Fabianek

Zjawiskowe.
Niedopowiedziane.
Wciągające

Bardzo dobre!

DAAD napisał(a): A niby co ma to do rzeczy, to tylko preset programu graficznego.

Oj, myślałem że to jest przyczyną. W takim razie zbyt trudne dla mnie pytanie.

Nie ma co się czepiać, bardzo ładny portret.

espresso napisał(a): Był edytowany w programie Silver Efex Pro.

A niby co ma to do rzeczy, to tylko preset programu graficznego.

DAAD napisał(a): Dlaczego obrazek jest prezentowany w przestrzeni RGB a nie B&W?

Był edytowany w programie Silver Efex Pro.

ozjasz napisał(a): Jurek napisał(a): Osobiscie brakuje mi To nie znaczy że zdjęcie nie jest poprawne technicznie.

Masz racje, to kwestia gustu.

256 odcieni nie jest przeszkoda, jasne szczegoly na twarzy sa latwe do uzyskania z negatywu, nawet jesli maja pozostac jasne.

Jurek napisał(a): Osobiscie brakuje mi

To nie znaczy że zdjęcie nie jest poprawne technicznie.

Nie zapominaj, że pomimo wspaniałej techniki XXI wieku, prezentując obrazy czarno-białe, mamy do dyspozycji _tylko_ 256 odcieni szarości. Przy tak łagodnych przejściach tonalnych, mogą albo być ładnie białe, albo brudno-szarawe. Poza tym, ciężko o szczegóły na gładkiej buzi i na fotografii utrzymanej w stylistyce high-key.

Gwoli wyjaśnienia sytuacji na planie zdjęciowym. To nie jest zdjęcie pozującego modela. Układ, pozycja zupełnie przypadkowo uchwycona. Może bardziej skradziona dumka. Chłopiec siedział na ławce przy plaży, po wyjściu z wody. Przez chwilę się zapatrzył w jakiś bliżej nie określony punkt. Bardzo możliwe iż w tym momencie, przez chwilę, tym punktem był mój obiektyw. Jednak raczej nie skupiał swojej uwagi na mojej obecności gdyż się znaliśmy, siedzieliśmy stosunkowo blisko siebie od bardzo długiego czasu i mój aparat nie wzbudzał w nim zainteresowania.

Ta biel dodaje wrażenia dziecięcej niewinności

ozjasz napisał(a): W sumie to też chętnie się dowiem, co jest niedopracowane. Na pewno się czegoś nauczę.

Osobiscie brakuje mi szczegolow na twarzy po lewej stronie zdjecia. Ten policzek jasniejszy - tak. Ale nie jako jednolita prawie-biala plama. Latwo poprawic nieco modyfikujac naswietlanie pod powiekszalnikiem albo skanujac ponownie.

Co nie zmienia faktu ze wciaz jestem pod wrazeniem. Gratulacje uwazam naleza sie tez rodzicom za ta niewinnosc w oczach.

Jeżeli chodzi o stronę techniczną to jednak mam jedno pytanie.
Dlaczego obrazek jest prezentowany w przestrzeni RGB a nie B&W?

DAAD- jasne, że można, ale nadal zastanawiam się nad niedopracowaniem. Ja bym widział lepiej doświetlony bark- ale jak widać, ze względów natury zastanego oświetlenia nie można było, ale to nie do końca technikalia.

Pietrek napisał(a): Czy można tak mówić osobie prezentującej zdjęcie znając jej prace?

Można choć nie każdej osobie.

Pietrek napisał(a): jest bardzo ładne, nawet więcej- jakie niedopracowanie techniczne? Czy można tak mówić osobie prezentującej zdjęcie znając jej prace? Cokolwiek tu jest- tak ma być. To widać i czuć.

W sumie to też chętnie się dowiem, co jest niedopracowane. Na pewno się czegoś nauczę.

jest bardzo ładne, nawet więcej- jakie niedopracowanie techniczne? Czy można tak mówić osobie prezentującej zdjęcie znając jej prace? Cokolwiek tu jest- tak ma być. To widać i czuć.

Piękne!
A tego wyżej nie słuchaj ;P

Zjawiskowe!

Pomimo ze niedopracowane technicznie, to to jest jeden z najpiekniejszych portretów jakie w zyciu widzialem.