moje pierwsze w 2015 r. zdjęcie Giewontu

Tak dokładnie - to nie wiadomo. Spora część znawców tematu, skłania się ku teorii - że podobnie jak i w innych przypadkach, szczyt górujący ponad jakąś konkretną halą, na której wypasano owce i bydło - otrzymywał nazwę od tej hali. Według tych teorii hala leżąca u stóp tego szczytu należała/wypasał na niej ktoś o przydomku, nazwisku Giewont/Gewont. Do dziś w rodzie Gąsieniców jedna z gałęzi tego rodu nosi taki przydomek. Gąsienica-Giewont. Oczywiście można się spierać/zastanawiać skąd wzięło się nazwanie/nazwisko/przydomek... W domu sprawdzę jeszcze w innych źródłach

a co znaczy "giewont"? pytam serio

jaskiniar napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Ja zaś melduję nawrót firanek czyżbyś był w odpowiednim nastroju?

...początkowo w kiepskim, z postępem czasu w coraz lepszym

Janeq-2010 napisał(a): Ja zaś melduję nawrót firanek

czyżbyś był w odpowiednim nastroju?

jaskiniar napisał(a):...

Twoje argumenty też są sensowne. Ogólnie reklama jest ciekawa i może zainteresować potencjalnych przybyszów w dobie "kultury obrazkowej"...

Ja zaś melduję nawrót firanek

wosk napisał(a): Nie było moim zamysłem wywoływanie jakichkolwiek wojenek, tym bardziej, że chcę się trzymać ustanowionych tu zasad - po prostu skojarzenie Twojego zdjęcia z aktualnym kontekstem. Ale... jaskiniar napisał(a): krzyż - w wiadomej reklamie - był usunięty zgodnie ze scenariuszem . Gdybym stylizował fotografię na okres z końca XIX wieku - też bym krzyż usuwał 'Zgodnie ze scenariuszem' nie usprawiedliwia wszystkiego, no i reklama w tym fragmencie nie jest stylizowana na czasy historyczne (tak gwoli ścisłości )

Rzeczona reklama wywołała spore dyskusje wśród moich bliższych i dalszych znajomych z tamtego rejonu. Generalnie - Giewont bez krzyża na nosie - pojawiał się dlatego, że występował w ramach opowieści/legendy o rycerzu/olbrzymie, który śpi czekając na odpowiedni czas. Trudno sobie wyobrazić, by ktokolwiek (a zwłaszcza dziecko i to obcego pochodzenia) opowiadając (a reklama była pomyślana jako wizualizacja opowieści) o olbrzymie, który zastyga/zasypia w postaci Giewontu - zwracał uwagę przy tej opowieści, że na nosie olbrzyma coś sterczy...
To mniej więcej tak, jak gdyby ktoś zaprotestował, że przy promocji albumu pt. "tatrzańska atlantyda" ktoś zaprezentował/opisał fotografię Awita Szuberta przedstawiającą Giewont bez krzyża . Nota bene - bardzo być może, że twórca tej reklamy wzorował się właśnie na tej fotografii

Nie przyznaję się wysoki sądzie

wosk napisał(a): Nie było moim zamysłem wywoływanie jakichkolwiek wojenek

A zamieszek również nie?

Nie było moim zamysłem wywoływanie jakichkolwiek wojenek, tym bardziej, że chcę się trzymać ustanowionych tu zasad - po prostu skojarzenie Twojego zdjęcia z aktualnym kontekstem. Ale...

jaskiniar napisał(a): krzyż - w wiadomej reklamie - był usunięty zgodnie ze scenariuszem . Gdybym stylizował fotografię na okres z końca XIX wieku - też bym krzyż usuwał

"Zgodnie ze scenariuszem" nie usprawiedliwia wszystkiego, no i reklama w tym fragmencie nie jest stylizowana na czasy historyczne (tak gwoli ścisłości )

DAAD napisał(a): jaskiniar napisał(a): też bym krzyż usuwał Oj była by znów wojenka.

e tam...

jaskiniar napisał(a): też bym krzyż usuwał

Oj była by znów wojenka.

wosk napisał(a): Poprawnie - w dodatku krzyża nie wystemplowałeś, jak to teraz w modzie Słabo widoczny, ale jest

krzyż - w wiadomej reklamie - był usunięty zgodnie ze scenariuszem . Gdybym stylizował fotografię na okres z końca XIX wieku - też bym krzyż usuwał

Poprawnie - w dodatku krzyża nie wystemplowałeś, jak to teraz w modzie
Słabo widoczny, ale jest