Przedwiośnie

Nie tyle chodzi o to gdzie bylo zrodlo swiatla, ile o to ile swiatla odbijalo sie od najwazniejszych elementów na obrazie. Szczególnie w zadnim oswietleniu pomiar CW calego kadru bedzie oszukany. Byc moze to kwestia skanera, ale zdjecie wyglada na zdecydowanie niedoswietlone: ciemniejsze partie sa bez szczegolów, zaledwie ze 2 - 3 stopnie szarosci. Niestety w tej ciemniejszej strefie znalazla sie tez twarz modelki... I to na nia ja bym mierzyl swiatlo w takiej sytuacji (tak zeby swiatlomierz nie widzial oswietlonej sciany z tylu). Nawet chcialoby sie zeby wlosy byly widoczne ze szczegolami, a tutaj sa jedynie ciemno-szara plama.

I zamiast pchac ten film na 1600, ja zdecydowanie pozostalbym przy ISO 400 i statywie.

Jurek napisał(a): Nie chcialbym za bardzo studzic Twojego zapalu...

Zapału nie ostudzisz, bo to zbyt fajna zabawa. Co do ekspozycji, to główne źródło światła było z tyłu a drugie z lewej i też wycofane do tyłu. Ten cień był zamierzony. Nie chodziło o totalna sweet-focię, ale macie rację, to po prostu próba. Sama odbitka na Bromvariancie z maksymalnie obniżonym kontrastem. A skan, no cóż... skaner z urządzenia wielofunkcyjnego za 200 zł, ale tego akurat chyba za bardzo nie widać

Próbuj dalej...

Nie chcialbym za bardzo studzic Twojego zapalu, ale o ile kadr mi sie podoba, to realizacja wyglada, hmmm... tragicznie. Wybacz. Albo niedoswietliles o conajmniej 2 EV albo totalnie zepsuty skan, albo jedno i drugie.

Ziarna typu T nie wybaczaja niedoswietlenia.