jeść, czy nie?

adnotację widziałem, okulary przykleję taśmą

Janeq-2010 napisał(a): Ja o ile pamiętam nie wdziałem okularów

W pierwszym poście zwróciłem na to uwagę.

damianjaremko napisał(a): Janku, miałem EOSa 3, świetny korpus, ale każdy aparat się walnie w złych warunkach, już pomijając kwestię roli obiektywu.

Tutaj EF 28-135 IS - chyba jeden z lepszych oprócz linii 'L'
Ja o ile pamiętam nie wdziałem okularów, piknęło, strzał i już.

Janku, miałem EOSa 3, świetny korpus, ale każdy aparat się walnie w złych warunkach, już pomijając kwestię roli obiektywu.

Janeq podwójna nie pomoże jak sygnał wejściowy do kitu!
Zobacz adnotację.

DAAD napisał(a): Zapoznaj się z mechaniką auto fokusa w posiadanym aparacie. Steruje ostrością porównując kontrasty, brak kontrastów daje w wyniku idiotyczne ustawienie płaszczyzny ostrości.

Darku, to EOS-3 - autofocus ma detekcję podwójną fazowo-kontrastową.
Detekcja kontrastowa jest bardzo wolna i nadaje się do makro i jako jedyna używana jest chyba wyłącznie w tańszych kompaktach.

Na zdjęciu ostrość jest chyba zbyt blisko - uprzejme dzięki za cierpliwe uwagi.

Zapoznaj się z mechaniką auto fokusa w posiadanym aparacie. Steruje ostrością porównując kontrasty, brak kontrastów daje w wyniku idiotyczne ustawienie płaszczyzny ostrości.

DAAD napisał(a): w trudnych warunkach ostrzę manualnie

było poprostu ciemno, powtórzę 5go paźdz.

Wrażenie mam jasne i czytelne, w trudnych warunkach ostrzę manualnie (cokolwiek by to nie znaczyło).

rozumiem, że 'masz niejasne wrażenie' - ja też i nie wiem dlaczego

Przyjdzie Jaskiniar to wszystko precyzyjnie Ci wyjaśni i opisze.

marian napisał(a): plastyka ciekawa przez tą nieostrość

myślę, że to nie jest nieostrość - EOS-3 tego nie robi - ale delikatne poruszenie, którego nie skompensowała stabilizacja; było ciemno i tylko ISO100

plastyka ciekawa przez tą nieostrość

DAAD napisał(a): Janeq informuję uprzejme, że spad[ł]y Ci okulary.

No więc, całkiem nie wiem co tu się stało?

Janeq informuję uprzejme, że spady Ci okulary.