Alicja

Imho ok, ona nie patrzy w lewo, więc nie ma wrażenia, że sie zaraz rozbije. Mi tam się podoba Wersaj pierwsza bardziej, bo mniej dosłowna.

Zastanawia mnie ziarnistość zdjęcia. To skaner zafundował taki szum? Pamiętam jak z fomy czterysetki robiłam powiększenia 30x40 i były bezziarnowe praktycznie.

qliver napisał(a): Z taką modelką można góry przenosić ;-)

już to widzę jak przenosisz...

ozjasz napisał(a): Moim zdaniem za ciasno z lewej za luźno z prawej. Laska zaraz wyrżnie głową w krawędź obrazu.

I zów się zgadzam. Jakoś nie czuję ludzi z tej strony odwróconych twarzą w tą sama stronę. Przypomina mi niewolnicę Izaurę z czasów ... chyba wczesnego liceum?

qliver napisał(a): Z taką modelką można góry przenosić ;-)

Aleś wykombinował.

moonika napisał(a): jednak mimika modelki już jest zupełnie inna, chyba mniej interesująca

Na pewno bardziej "wyzywająca", zwraca się do nas (widzów), a nie tonie we własnym świecie (wersja 1)... obie ciekawe. Z taką modelką można góry przenosić ;-)

Mam tendencje do umieszczania obiektów( w tym przypadku modelki) po prawej lub lewej stronie kadru. Jeśli chodzi o lekko uciętą głowę, też na początku mnie to drażniło. Mam drugie ujęcie gdzie nie ma tego, jednak mimika modelki już jest zupełnie inna, chyba mniej interesująca.

Modelka w interesującej pozie, jakby chciała nią coś opowiedzieć. Kadrowanie... nieszablonowe.

Modelka i nastrój - śliczności, więc trudno oceniać merytorycznie ;-).
Jak dla mnie to za dużo z tyłu (prawo) i szkoda uciętej czerepki. Ale zapewne autorka miała swoją wizję, którą zrealizowała. Więcej takich realizacji!

Moim zdaniem za ciasno z lewej za luźno z prawej. Laska zaraz wyrżnie głową w krawędź obrazu.

Ładnie, ładnie, nawet bardzo ładnie