powrót...

miło mi

jaskiniar napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): [ciach...] a teraz co na to Autor? miło mi, że przy okazji mojej fotografii trwa normalna rozmowa o zdjęciach, a nie udowadnianie wyższości mojszości mojej nad twojszością Waszą . Macie Panowie nieco utrudnione zadanie - bo czym innym jest obróbka pliku ze zdygitalizowanym negatywem, a co innego wprowadzanie poprawek/zmian na małych jotpegowskich plikach

Uważam za modelowe dyskusję i jej wyniki.

Janeq-2010 napisał(a): [ciach...] a teraz co na to Autor?

miło mi, że przy okazji mojej fotografii trwa normalna rozmowa o zdjęciach, a nie udowadnianie wyższości mojszości mojej nad twojszością Waszą . Macie Panowie nieco utrudnione zadanie - bo czym innym jest obróbka pliku ze zdygitalizowanym negatywem, a co innego wprowadzanie poprawek/zmian na małych jotpegowskich plikach

Dokładnie, na 100% (!)
Spryciula z Ciebie dałeś radę!

RagnarokIII napisał(a):

a teraz co na to Autor?

Janeq-2010 napisał(a): jeszcze w drugim przepal trochę światła.

Tak?:

RagnarokIII napisał(a): Jedni wolą rybki a drudzy akwarium, ale można też zrobić coś pośredniego...

Wykonałeś pierwszy punkt mojej koncepcji jeszcze w drugim przepal trochę światła.

Jedni wolą rybki a drudzy akwarium, ale można też zrobić coś pośredniego:

właściwie - to jedyny

Dobry argument

skoro twierdzisz, że to robię, to widocznie tak jest mnie głównie chodzi o to, że takie cienie ("smoła") wtedy tam były i wszelkie rozjaśnianie, wyciąganie - choć technicznie możliwe (na różnych etapach obróbki) - nie jest konieczne

jaskiniar napisał(a): smoły się można pozbyć... ... tak 'na szybko'...

No widać, że 'na szybko' nie lepiej było poprostu rozjaśnić cienie?

Tutaj redukcja kontrastu wprawdzie rozjaśniła cienie, ale spaprała fotkę.
Rozjaśniasz cienie trzymając światła i potem rozjaśniasz o tyle samo również światła.
W ten sposób właściwie zachowujesz wyjściowy kontrast na większości zdjęcia, uzyskując usunięcie większości 'smoły' za cenę lekkiego 'przepału' świateł.

nipen napisał(a): Zdecydowanie wersja pierwotna, jak pisze WoWa. Bardzo wyrazista gra świateł i cieni, jest soczyście.

dzięki toż właśnie z tego powodu "oficjalna" wersja jest ta pierwsza - ta druga to tylko "reakcja" na oddolne postulaty - i w dodatku "na szybko"
ps
w naturze zdecydowanie było bardziej kontrastowo i skrajnie - ciemne, wręcz czarne fragmenty i mocno jasne plamy w miejscach, gdzie Słońce się "przebijało"...

Zdecydowanie wersja pierwotna, jak pisze WoWa. Bardzo wyrazista gra świateł i cieni, jest soczyście.

Fajny obrazek, fajniejszy przed "poprawką". Niby znikła smoła, ale za to zrobiłeś mydło i nie fajnie "zgasiłeś" słoneczne "plamy" (którym zresztą daleko do przepałów).

"smoły się można pozbyć... "
Przepraszam, ja nie ze złośliwości...
Po poprawce dużo lepiej

jaskiniar napisał(a): tak 'na szybko'...

No Jaskiniowiec nie trzeba było tak od razu

kriswojno napisał(a): No właśnie... idzie lato i takich scen będzie więcej więc się nie mądrzyj tylko naucz innych (mam na myśli siebie)jak zmierzyć aby było ok. Tu światła bliskie przepaleniu a w cieniu smoła... można tu było lepiej...?

smoły się można pozbyć...

tak "na szybko"...

Dzięks