Ciemne chmury nad Zamościem...

Zdaje się, że nieco świtam o czym piszesz, aczkolwiek ja - tak dla przykładu - mam oczywiście monitor Belinea przy stacjonarnym PC, oraz drugi w laptopie Della niewiadomego pochodzenia, natomiast co te monitory zapładnia do działania, to mi obojętne. Niechby i diabełek szturchał widłami.

Jednak co to wszystko ma wspólnego ze zdjęciem kriswojno, to naprawdę nie wiem.
Domyślam się tylko, że autor wykonał zdjęcie na filmie B&W, który potem wywołał i zeskanował, zrzucił na komputra pliki JPG (chyba jpg?), poprawił co się dało poprawić i pokazał w galerii.

Chętnie zatrudniłbym cyfrowego laboranta (ale chyba mnie nie stać)

***

Fotomanek napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): U mnie dałem -1EV przechylając ekram lapka (matryca TN) pozdrawiam, J Mógłbyś, Janek nieco objaśnić te abrakadabry dla tych, którzy nie posługują się tymi frymuśnymi ustrojstwami

Tomku,

Załączam porównanie matryc z benchmark.pl
Jedno z wielu, ale to chyba jest 'dla laików'.

Generalnie nazwa typu i właściwości zależą to od konstrukcji matrycy wyświetlacza, a TN jest najpopularniejsza i najtańsza. Wadą TN jest, że patrzeć na nią należy 'na wprost', bo inaczej przekłamuje. Ja to wykorzystuję, bo przechylenie 'od siebie' daje przyciemnienie
(tu do kriswojno: na -1EV miarkę trzeba mieć 'w oczach' i nie oznacza, że to właśnie ja ją mam i że jest precyzyjna to tak -1EV 'na oko');
natomiast przechylenie 'od siebie' rozjaśnia.

Monitory graficzne używają matryc MV, PV i IPS / S-IPS. Wszystkie te matryce są wolniejsze od TN (ważne przy dynamicznych grach), ale dobrze oddają kolory i mają szerokie kąty widzenia. Matryce przenoszące paletę Adobe RGB są naprawdę drogie; to właściwie tylko Eizo i NEC (o ile dobrze pamiętam). Jednak jest teraz wielu producentów oferujących matryce quasi-graficzne przenoszące paletę sRGB - uzyskują to w ramach starszych modeli IPS.

Pozdrawiam, Janeq

Fotomanek napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): U mnie dałem -1EV przechylając ekram lapka (matryca TN) mz przyciemnienie ekponuje lepiej te piękne chmury i tyle, pozdrawiam, J Mógłbyś, Janek nieco objaśnić te abrakadabry dla tych, którzy nie posługują się tymi frymuśnymi ustrojstwami *** PS: chyba, że chcesz zostać nowomodnym, miejscowym żargonistą starszej generacji.

Ja może i nawet się domyślam jak to może działać... ale ciekawi mnie, ile trzeba przechylić ekran aby było -1EV

Janeq-2010 napisał(a): U mnie dałem -1EV przechylając ekram lapka (matryca TN) mz przyciemnienie ekponuje lepiej te piękne chmury i tyle, pozdrawiam, J

Mógłbyś, Janek nieco objaśnić te abrakadabry dla tych, którzy nie posługują się tymi frymuśnymi ustrojstwami

***

PS: chyba, że chcesz zostać nowomodnym, miejscowym żargonistą starszej generacji.

Cenię jak ktoś się czepia, szczególnie jak ma rację

kriswojno napisał(a): A przysłona mniej to umnie już ciut za dużo bo pod drzewami robi się smoła... Ale się nie kłócę bo sam nie wiem jak mój monitor pokazuje...

Eee tam, oczywiście bez czepialstwa.
U mnie dałem -1EV przechylając ekran lapka (matryca TN)
mz przyciemnienie ekponuje lepiej te piękne chmury
i tyle, pozdrawiam, J

Dziękuję.
To oczywiście Industar 22
A przysłona mniej to umnie już ciut za dużo bo pod drzewami robi się smoła... Ale się nie kłócę bo sam nie wiem jak mój monitor pokazuje...

I jest git u mnie dałem -1EV

Zamość, to moim zdaniem samograj fotograficzny, czyli coś w rodzaju niechybiającego pistoletu. A tu jeszcze takie chmury
Brakuje mi nieco nazwy obiektywu, którym fotografowałeś, aczkolwiek oczywiście domyślam się, że to Industar 22 3,5/50 mm.
Dla ciekawostki przyrodniczej dodam, że Industar 22 produkowany był we współpracy z DDR i identyczny jak Tessar 3,5/50 stosowany we wczesnych, powojennych modelach aparatów Exakta, natomiast bardzo podobne z wyglądu industary stosowane w Fedach, to dokładne kopie przedwojennych obiektywów Elmar.

***