Awatar Polon
Polon

Błysk czy forsowanie? oto jest pytanie

Na górze: Olek OM4, Zuiko 85/2 Retro 400S nominalnie Adox Atomal 1+2 17 min 20 stopni błysk Na dole: Olek OM2SP, Zuiko 135/2.8 Ilford HP5+ @ASA 3200 Adox Atomal 1+3 12 min 28 stopni agitacja ciągła

Zdjęcia-odpowiedzi

Odpowiedzi na to zdjęcie (0):

Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.

Komentarze 13

Awatar mati
mati 10 lat temu
forsowanie górą
Awatar wosk
wosk 12 lat temu
Dawaj...
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII 12 lat temu
Dam na PW, nie będę dawał darmowej reklamy na AT.
Awatar wosk
wosk 12 lat temu
RagnarokIII napisał(a):
No i nie drogie 1 zestaw (statyw, oprawka, parasolka i świetlówka) kosztuje 112 pln.

Daj namiar na sklep i gwarancję najniższej ceny
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII 12 lat temu
No i nie drogie 1 zestaw (statyw, oprawka, parasolka i świetlówka) kosztuje 112 pln.

Mobilne jest i składane, ale najlepiej kącik sobie do zdjęć zrobić
Awatar Polon
Polon 12 lat temu
RagnarokIII napisał(a):
A ona nie ma czasem ciemnych oczu?

Pewnie przednie światło ciągłe by pomogło.

A zamiast błysku polecam 2 sztuki czegoś takiego:


No właśnie ma jasnoniebieskie

Twoje rozwiązanie jest na pewno skuteczne.
Gorzej z mobilnością, ale cóż, nie mozna mieć wszystkiego
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII 12 lat temu




Świetlówki mają temperaturę barwową 5400K - a więc 'naturalną'. Przy tym nie grzeją się i otoczenia oraz zużywają mało prądu. Świetlówka 30W daje światło o mocy 150W, a 85W światło o mocy 425W. Do domowego studia 2x150W (2x30W) powinno wystarczyć.
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII 12 lat temu
A ona nie ma czasem ciemnych oczu?

Pewnie przednie światło ciągłe by pomogło.

A zamiast błysku polecam 2 sztuki czegoś takiego:
Awatar Polon
Polon 12 lat temu
Dziekuję za opinie!

wosk napisał(a):
Jedno i drugie ma swój urok - górne wyszło bardzo aksamitnie, małokontrastowo - pewnie błysk odbity od sufitu? Dolne - jak na intensywne forsowanie uzyskałeś całkiem małe ziarno Na obu modelka profeska


Lampa Olympus T32 na Olympus Power Bounce Grip 2, błysk odbity od sufitu i ściany.

Małe ziarno to zasługa Atomalu. To chyba jedyny ultradrobnoziarnisty wywoływacz, który tak naprawdę nadaje się do forsowania. Z mojego doświadczenia wynika że HP5+ forsowany w A49 na ASA1600 ma i tak mniejsze ziarno niż naświetlony nominalnie i wywołany np. w Microphenie, o Rodinalu nawet nie wspominając. Z wynalazkami typu Ilfotec miałem krótki kontakt, gdyż używanie go jako "jednostrzałowego" trudno uzasadnić ekonomicznie, a w innym przypadku kiepsko z powtarzalnością wyników.


Mam pytanie do Kolegów w kwestii światła błyskowego, dlaczego oczy na górnym zdjęciu wyszły tak ciemne? Czy jest to związane z użyciem tylko jednego źródła światła, czy może to immanetna cecha tego Rolleia 400S? Na innych zdjęciach z tej rolki oczy też są ciemne, pomimo ogólnie małego kontrastu negatywu. Byłbym wdzięczny za sugestie.

pozdrawiam
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII 12 lat temu
Zdecydowanie to na górze lepiej oświetlone (z tymże trochę za ciasno)
Awatar wosk
wosk 12 lat temu
Jedno i drugie ma swój urok - górne wyszło bardzo aksamitnie, małokontrastowo - pewnie błysk odbity od sufitu? Dolne - jak na intensywne forsowanie uzyskałeś całkiem małe ziarno Na obu modelka profeska