M

Dzięki za wszystkie uwagi, pozwala mi to domniemać, że w najistotniejszych sprawach, czyli naświetlanie i moczenie w zupie, nie dałem kompletnie ciała

logan napisał(a): chodzi mi raczej o kalibracje monitorów innych obserwatorów,

na to to wpływu raczej nie mamy ; ]

chodzi mi raczej o kalibracje monitorów innych obserwatorów,

logan napisał(a): po literkach na krawędzi widzę ze proces był robiony prawidłowo, sadze to raczej kalibracja monitora wadzi takie dywagacje można prowadzić tylko przy odbitce (a to ze pierścienie newtona są widoczne to już inna sprawa)

Kwestię kalibracji Pi razy Oko rozwiązałem sobie pomyślnie jakiś czas temu - oddałem do 3 labów pliki do wypapierowania z wyraźną prośbą, by NIC nie grzebali. Wyniki papierowe niemal idealnie odwzorowują to, co mi sie przed nosem na ekranie wyświetla. Może i metoda dyskusyjna i nie pozbawiona wad ale od czapy może być

no właśnie.. zniesmaczony zjawiskiem posunąłem się do założenia wątku na forum. a przyczyna leży w obróbce - przeanalizowałem jeszcze raz RAWa i na gołym pliku słoje nie występują

Zauważ też że nierówno masz oświetlony negatyw podczas skanowania, wyraźnie PD jest oświetlony mocniej co daje dodadkowy spadek kontrastu w tamtym miejscu.

po literkach na krawędzi widzę ze proces był robiony prawidłowo, sadze to raczej kalibracja monitora wadzi takie dywagacje można prowadzić tylko przy odbitce (a to ze pierścienie newtona są widoczne to już inna sprawa)

Ale ten skan też można poprawić jeśli chodzi o kontrast, ale w sumie pomysł dobry pozbędziesz się tych słoi.

No Marysia fajna jest, ma żona też Marysia

RagnarokIII napisał(a): No oczywiście że można, napisałem że być może kontrast zbyt słabo ustawiony jest.

Obaczym, powtórze jeszcze raz skan, wydłuże czas "skanowania" i zobacze co mi wyjdzie po odwróceniu

chromonikiel napisał(a): a czy można podejrzewać, że klysza wywołana jest prawidłowo a objaw o którym piszesz to wynik kulawego skanu?

oczywiście w trakcie skanowania można zrobić wszystko, np podciągnąć kontrast

i tak nie za bardzo wiem jak się skanuje pudełkiem po butach na kuchennym blacie

aa.. zapomniałem dodać, że się mi podoba...i zdjęcie i Marysia

No oczywiście że można, napisałem że być może kontrast zbyt słabo ustawiony jest.

a czy można podejrzewać, że klysza wywołana jest prawidłowo a objaw o którym piszesz to wynik kulawego skanu?

wosk napisał(a): Mam wrażenie niedoświetlenia, jakieś takie mało soczyste zdjęcie

To nie niedoświetlenie a niedowołanie - dobrze widać na 'naturalnym' obramowaniu które bynajmniej nie jest czarne.

A jeśli problem wyniknął ze skanowania, to kontrast jest zbyt nisko ustawiony, ramka winna być czarna.

Marysię naświetlałem "pudełkowo" w genialnie rozproszonym świetle. Braki o których Panowie piszecie na mój nos wynikają bardziej z niedoskonałości procesu skanowania (na blacie kuchennym, pudełko po butach i temu podobne akcesorium), ale proces te stale udoskonalam i wciąż się go uczę, więc mam nadzieję Marysie przedstawić kiedyś w formie bardziej "soczystej" ; ] dzięki za wszelkie uwagi

Brak kontrastu z prawej strony wynika raczej z nieszczelnej komory i lekkiego zaświetlenia brzegu. Ciekawy kadr, ładnie cięty. Brakuje mi tylko odpowiedniego światła i ostrości na oczach.

Mam wrażenie niedoświetlenia, jakieś takie mało soczyste zdjęcie