Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 11
skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie
I to jest błędne rozumowanie. Jak masz wstawić taką tandetę, to lepiej sobie odpuścić.
Słabo.
Ależ, proszę sprawdzić, nie wypowiedziałem się o jakości tego zdjęcia. Co do "tandety", jesteśmy tego samego zdania
Zastosowanie natomiast filmu wysokoczułego w kontrastowej scenie jest jak najbardziej wskazane ze względu na niski jego kontrast własny. Co przy odpowiednim wywołaniu powinno oddać poprawną plastykę sceny.
A tego nie wiedziałem! Dzięki za podpowiedź.
skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie
I to jest błędne rozumowanie. Jak masz wstawić taką tandetę, to lepiej sobie odpuścić.
Zastosowanie natomiast filmu wysokoczułego w kontrastowej scenie jest jak najbardziej wskazane ze względu na niski jego kontrast własny. Co przy odpowiednim wywołaniu powinno oddać poprawną plastykę sceny.
Słabo.
na widok pustego nieba czuję niedosyt, ale to nie Twoja wina, tylko czmielka, Adriano i tych wszystkich u których po niebie przewalają się stada obłoków
Spoko są i z obłoczkami, aczkolwiek mało ich było przez te 2 tyg. mojego pobytu tam. Za to żar niemiłosierny lał się z nieba że ho ho, stąd i częste 'przepały' na zdjęciach robionych w 'biały dzień' :-).
Faktycznie niebo jest trochę przepalone
skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie
Miałem też inne, pojedyncze ale te zostały w domu. A nawet gdybym je miał ze sobą to i tak aparat robi 8 zdjęć, więc zmiana filmu w trakcie byłaby problematyczna. Tak czy siak, fotografowanie w pełny słońcu nie jest dobrym pomysłem.
Dodam jeszcze, że to co tu widać to 'surowy skan' w żaden sposób nie obrabiany, na negatywie wygląda to lepiej, więc i pewnie pod powiększalnikiem efekty byłyby lepsze.
Dodam jeszcze, że to co tu widać to "surowy skan" w żaden sposób nie obrabiany, na negatywie wygląda to lepiej, więc i pewnie pod powiększalnikiem efekty byłyby lepsze.
na widok pustego nieba czuję niedosyt, ale to nie Twoja wina, tylko czmielka, Adriano i tych wszystkich u których po niebie przewalają się stada obłoków
Spoko są i z obłoczkami, aczkolwiek mało ich było przez te 2 tyg. mojego pobytu tam. Za to żar niemiłosierny lał się z nieba że ho ho, stąd i częste "przepały" na zdjęciach robionych w "biały dzień" :-).