...

światłomierze są przereklamowane...

Może coś źle patrzyłem, gorzej, że mam takie 4 klatki :-)

pattom napisał(a): Padające mierzyłem.

no to musiałeś coś gdzieś źle spojrzeć, na Twoim miejscu dla ćwiczebności strzeliłbym parę kadrów pod słońce i zobaczył o co biega, żeby potem się nie wnerwiać jak będzie jakiś kadr, na którym będzie Ci zależało

Padające mierzyłem.

pattom napisał(a): tomaszt81 napisał(a): albo raczej światłomierz zwariował ja mierzyłem padające i nie było bata np tu ale, że się popsuł ?

a mierzyłeś padające czy odbite? Bo efekt jest taki sam w moim pentaxie me super jak robię pod słońce

tomaszt81 napisał(a): albo raczej światłomierz zwariował ja mierzyłem padające i nie było bata np tu

ale, że się popsuł ?

pattom napisał(a): Dokładnie tak naświatlam, z tabelki :-) ale mimo to co pokazał mi światłomierz warto dodać pod słońce 1-2s. Bo sam widzisz co wyszło jak na tabelkę naświetlałem, chyba, że nie zmieniłem w światłomierzu ISO z 160 na 100 raczej takiej różnicy by nie było Kamienie obok też naświetlane z tabelki i to ta sama rolka filmu :-)

albo raczej światłomierz zwariował ja mierzyłem padające i nie było bata

np tu

Jest dobre, ma nastrój.

Dokładnie tak naświatlam, z tabelki :-) ale mimo to co pokazał mi światłomierz warto dodać pod słońce 1-2s.
Bo sam widzisz co wyszło jak na tabelkę naświetlałem, chyba, że nie zmieniłem w światłomierzu ISO z 160 na 100 raczej takiej różnicy by nie było
Kamienie obok też naświetlane z tabelki i to ta sama rolka filmu :-)

rozwiązanie jest proste, na stronie jeśli dobrze pamiętam czeskiej jest programik pod windowza, w którym generujesz sobie tabelkę efektu Szwarcenegera dla danego filmu (po wpisaniu danych otworkowca). Potem otwierasz taką tabelkę, mierzysz światłomierzem dla f22, patrzysz w tabelkę i masz gotowy czas U mnie równomierność naświetlenia całego filmu była wręcz imponująca. Jeśli dobrze pamiętam tmaxy miały małego Szwajcenegera ale mówię z pamięci, warto sprawdzić 

Jednak pod słońce trzeba dodać parę sekund, żeby w cieniach wyszło