Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 15
Moje uznanie dla obu dyskutantów
A takie zdjęcie - sam chciałbym zrobić.
jak mawialiu starożytni Słowianie: trzeba próbować...
DAAD nie żartuje
To prawda, czasami nie żartuję.
Wiem.
Ale usunąwszy/odfiltrowując treść zdjęcia
DAAD nie żartuje
To prawda, czasami nie żartuję.
Chyba żartujesz?
Mina na awatarze i w/w cytat: piękne zestawienie :-)))
DAAD nie żartuje
Chyba żartujesz?
Mina na awatarze i w/w cytat: piękne zestawienie :-)))
A takie zdjęcie - sam chciałbym zrobić.
Chyba żartujesz?
A takie zdjęcie - sam chciałbym zrobić.
Genaralnie pisząc o ostrości obrazu mam na myśli całość bardzie wyrażną
Całość bardziej wyraźna zapewne byłaby przy robieniu zdjęcia przez okno otwarte. Ale choć sam byłem w przedziale, jednak nie zdecydowałem się na taki krok. Pewna "nieprzewidywalność" ostatecznego obrazu związana ze stanem szyb w pociągu - ma swój urok
Który z widocznych na fotografii elementów powinien być według Ciebie 'ostrzejszy', co ewentualnie wniosłaby ta ostrość do fotografii - oraz - w jaki sposób można by tę - ewentualną większą ostrość - uzyskać?
Dziękuję za cierpliwość do rozmowy
Genaralnie pisząc o ostrości obrazu mam na myśli całość bardzie wyrażną
Dziękuję za cierpliwość do rozmowy
cierpliwość cierpliwością ale chamstwo jakie tu się czasem pojawia to nie stety ale trzeba eliminować , bo kom. typu co to kurwa za gniot to poniżej krytyki
1 co mnie udeża to słonće palonce
2 dół foty to faktycznie jakiś 'zafirankowany '
3 szarość i totany przypadkowy strzał
4 brak ostrości i to tylko mz podkreslam
cztery elementy - które jak rozumiem - decydują, o tym, że według Ciebie zdjęcie jest słabe
1. Słońce świecące "na wprost" i dwa odbicia tego Słońca (w wodzie - i jako (chyba) blik na szybie) stanowią jedne z głównych elementów kompozycji - którą uchwyciłem faktycznie przypadkowo - ale która mi się spodobała. Trójkąt o wierzchołkach wyznaczonych tymi "paloncymi" obrazami Słońca jest jednym z kilku, które wypatrzyłem na zdjęciu - i z powodów których zdecydowałem się poświęcić temu zdjęciu więcej uwagi.
2. dół zdjęcia rzeczywiście jest "zafirankowany" - ale - przynajmniej według mnie oczywiście - owo "zafirankowanie" choć trochę nadaje fotografii efektu ruchu. Poza tym część tych smug (zwłaszcza te z prawego dołu) - to uchwycone w tymże ruchu gałęzie zarośli. Ale tylko część - faktycznie.
3. szarość jest taka jaka jest - w końcu szyba nie była krystalicznie czysta (wręcz przeciwnie). Przypadkowość "strzału" została podkreślona nawet w tytule - być możę tego nie zauważyłeś. O ile pamiętam czas jaki użyłem dla tego zdjęcia wynosił 1/250 sek., a migawkę zwolniłem w momencie, gdy zauważyłem, że pociąg minął kolejny słup.
Założeniem wszystkich tych zdjęć - które w ramach takiej "serii" (pod wspólnym tytułem) - robiłem i robię podczas jazdy pociągami - jest - jak to określiłeś - przypadkowość "strzału"...
4. Który z widocznych na fotografii elementów powinien być według Ciebie "ostrzejszy", co ewentualnie wniosłaby ta ostrość do fotografii - oraz - w jaki sposób można by tę - ewentualną większą ostrość - uzyskać?
Dziękuję za cierpliwość do rozmowy
I skoro się 'zgadało' na temat wyrażania opinii - dlaczego uważasz, że to zdjęcie jest 'słabe'? Z powodów - 'technicznych', z powodów 'tematycznych', z jakiś innych? Ciekaw jestem rozszerzenia tej opinii...
1 co mnie udeża to słonće palonce
2 dół foty to faktycznie jakiś "zafirankowany "
3 szarość i totany przypadkowy strzał
4 brak ostrości i to tylko mz podkreslam
Drogi kolego jaskiniar .
Czytałem Twoje oba wątki złe zdjęcia. Nic nie pisałem, bo i po co. Ale nie odbierz tego, co napiszę za jakieś czepianie się Twojej twórczości, a mianowicie uważam, że MZ zdjęcie jest na tyle słabe, iż nie powinno się pojawić w galerii a tym właśnie obrazkiem dajesz pożywkę dla innych, aby się mieli, nad czym pastwić. Sam mam takich knotów sporo. Ale może warto czasem się powstrzymać z publikacją swojej twórczości, aby nie zaniżać swojego poziomu fotografii.
Serdecznie pozdrawiam w miedzy czasie posiedzenia w ciemni
Absolutnie nie odbieram Twojej wypowiedzi jako "czepiania się" (zwłaszcza mojej tzw. tfurczości). Masz trochę racji z tym podsuwaniem pożywki, z tym że mnie raczej chodzi nie tyle o pastwienie, a o pomyślenie. Zwłaszcza, że żeby zacząć się pastwić, to - przynajmniej według mnie - wcześniej warto sobie podstawy do tego pastwienia uświadomić, być może nawet zwerbalizować
Nie wiem czemu zakładasz, że publikowanie tej - konkretnej - fotografii ma zaniżyć mój poziom. Czyżbyś przyjmował, że bezmyślnie prezentuję wszystko co "wyjdzie" z moich naświetleń? Wszyscy inni dokonują jakiegoś - według nich trafnego - wyboru wystawiając jakieś zdjęcie, z jakimś tytułem - natomiast ja świadomie (!) robię odwrotnie? Określasz tę fotografię mianem "knota" i zapewne, nawet byś nie próbował jej zrobić, a co dopiero ją opracować i zaprezentować. Ale - to Ty byś tak postąpił.
Z całym szacunkiem - i proszę nie odbieraj tego co napisałem jako czepiania się, czy "walki" - Ty - to nie ja. I na odwrót. Oczywiście każde zdjęcie może się nam nie podobać, możemy uważać, że jest "złe", "dobre", "słabe", "mocne". Wyrażajmy - albo i nie - nasze opinie na ten temat. I skoro się "zgadało" na temat wyrażania opinii - dlaczego uważasz, że to zdjęcie jest "słabe"? Z powodów - "technicznych", z powodów "tematycznych", z jakiś innych? Ciekaw jestem rozszerzenia tej opinii...
Czytałem Twoje oba wątki złe zdjęcia. Nic nie pisałem, bo i po co. Ale nie odbierz tego, co napiszę za jakieś czepianie się Twojej twórczości, a mianowicie uważam, że MZ zdjęcie jest na tyle słabe, iż nie powinno się pojawić w galerii a tym właśnie obrazkiem dajesz pożywkę dla innych, aby się mieli, nad czym pastwić. Sam mam takich knotów sporo. Ale może warto czasem się powstrzymać z publikacją swojej twórczości, aby nie zaniżać swojego poziomu fotografii.
Serdecznie pozdrawiam w miedzy czasie posiedzenia w ciemni
No, a gdzie histogram!
Histogram jechał w drugim wagonie...