Z wycieczki motocyklowej

ogarnij się i wyrzuć chleb z niebieską pleśnią bo źle smakuje

Podobno portal dla amatorów. Proszę więc brać chleb z wyższej półki jeśli moje czerstwe
pieczywo nie smakuje.

75Robert napisał(a): zawsze myślałem że fotografia i zdjęcie to to samo.

jest chleb i chleb, różnica jest.

zawsze myślałem że fotografia i zdjęcie to to samo.

75Robert napisał(a): fotografii

nie przesadzaj, 'zdjęciu'.

Dziękuję że koledzy poświęcili tyle uwagi mojej fotografii

Z kontrastami ma sobie radzić fotograf, a nie matryca czy film.
W pejzażu bardziej chodzi o jego urok wewnętrzny. To obraz jak każdy inny.
W tym przypadku autor nie zapanował ani nad światłem, ani kompozycją.
Zwykły pstryk.

Kadr, ostrość owszem ale co do pory dnia to nie do końca się z toba zgadzam... W fotografii krajobrazu kązde światło jest dostatecznie dobre do fotografowania jezeli odpowiednio się nad nim zapanuje.. To nie portret w którym ostre światło przeszkadza... To prawda że rano czy wieczorem przejscia będą delikatniejsze i film zarejestruje więcej szczegółów zarówno w cieniach jak i w światłach ale film ma dostteczną tonalność żeby zapanować nad takim kontrastem w krajobrazie. Jak czytam że w południe nie fotografujemy to mi sie śmiać chce... Co ciekawe takie opinie głównie powielają fotografujący na cyfrze i specjalisci typu Scott Kelby.. a wynika to z prostego faktu że matryca cyfrowa nie radzi sobie z takim kontrastem.

To zdjęcie jest fatalne. Technicznie niedostateczne, kadr "wycięty", brakuje powietrza. Wybór pory a w zasadzie światła najgorszy z możliwych.

Minimalnie o 0,5 działki przepaliłeś chmury i dom w rogu nie pomaga...