i jest fajnie...

wally napisał(a): jak jest po niemiecku głębia ostrości ?

Schärfentiefe

weesee napisał(a): - nieostre fragmenty kamieni na pierwszym planie, kadrowalbym aby ich nie bylo, albo były całe i ostre - gora kępy na bliższym planie zlewa się z lasem na dalszym planie, kapkę wyżej aparat i zeszlaby poniżej linii drugiego brzegu - kolory jak to u Cibie, oczojebne miało być krytycznie, jo?

Dzięki za konstruktywną krytykę!
I trudno się nie zgodzić z 'wykadrowaniem kamieni'.
Położenie kępy było świadome i zamierzone.
Kolory moje niewyprane.
Słownictwo w normie.

DAAD napisał(a): Nie jestem przekonany do rozkładu ostrości na zdjęciu.

a ja nie jestem przekonany co do zdjęcia.
- nieostre fragmenty kamieni na pierwszym planie, kadrowalbym aby ich nie bylo, albo były całe i ostre
- gora kępy na bliższym planie zlewa się z lasem na dalszym planie, kapkę wyżej aparat i zeszlaby poniżej linii drugiego brzegu
- kolory jak to u Cibie, oczojebne


miało być krytycznie, jo?

Że czerwień świeci, to wiadomo, gorzej jest z zielenią
Świecą świetnie, jak pokaz przepałów w Camera RAW. W pierwszej chwili, aż mnie zatkało

aronov napisał(a): hihihi Druknij, do folii i w pokrowiec.

A mnie chodziło o te czerwone kwiatki po prawej.
Cały czas tylko o to ładnie świecą przecież!

hihihi
Druknij, do folii i w pokrowiec.

aronov napisał(a): Przy przesłonie f5.6 i ustawieniu ostrości na 15 metrów, ostrość mamy od 8.5 do 76 metrów Tak jak myślałem, 11 też by nie wystarczyło - dlatego trzeba nosić statyw Edit: pomyłka

Dzięki; już wkuwam!
Hania przepytuje mnie 'na wyrywki'.

ja das ist gut tabela. GO (jak jest po niemiecku głębia ostrości ?) is gut.

Przy przesłonie f5.6 i ustawieniu ostrości na 15 metrów, ostrość mamy od 8.5 do 76 metrów
Tak jak myślałem, 11 też by nie wystarczyło - dlatego trzeba nosić statyw
Edit: pomyłka

Janeq-2010 napisał(a): Czy o to Ci Darku chodzi?

Tak w skrócie. Pamiętaj, że głębia ostrości w zależności od zastosowanej przysłony. Jest znacznie większa w odniesieniu do dalszych planów, niż tych znajdujących się bliżej. Widać to wyraźnie na pierścieniach głębi ostrości, niektórych obiektywów.

aronov napisał(a): Trzeba się zgodzić z Darkiem, powinieneś przymknąć do f11, a i tak nie wiem, czy by wystarczyło.

No tak, to technikalia aparatu z płytką GO.
Na małym obrazku tej kwestii niemal nie mam.
Zatem ucze się każdego dnia.
Dzięki za podpowiedzi!

To tak w skrócie

DAAD napisał(a): Janku, miękkość rysowania obiektywu, to nie rozkład ostrości.

Uff, to chyba poproszę o wskazówkę.
Najbliższa kępa jest nieostra.
Ostre są trawki po prawo.
Drugi brzeg jest chyba nieco nieostry.
Czy o to Ci Darku chodzi?

Trzeba się zgodzić z Darkiem, powinieneś przymknąć do f11, a i tak nie wiem, czy by wystarczyło.

Janku miękkość rysowania obiektywu, to nie rozkład ostrości.

DAAD napisał(a): Nie jestem przekonany do rozkładu ostrości na zdjęciu.

Ustawiona została na 15m, a przy f5,6 GO do nieskończoności.
Możliwe, że pod światło ten obiektyw pracuje dość miękko.

Nie jestem przekonany do rozkładu ostrości na zdjęciu.