DAReKDorosz napisał(a): Gdyby nie przeostrzenie to całkiem niepowiem
bo suwak za daleko poleciał
Dlaczego by nie? W końcu wiele naszych pstryków zyska (lub nie) na obróbce komputerowej bez potrzeby długiego przesiadywania w ciemni i nadal pozostają fotografią analogową (może już tylko nie w stu procentach).
Dzięki! Tak już działam; robię zdjęcia na filmie, wywołuję w RelaxFoto (bo to w 20min. i nie jeżdżę dwa razy) skanuję sam i koryguję w Lightroomie i PS Elements - mniej lub bardziej umiejętnie
DAReKDorosz napisał(a): Gdyby nie przeostrzenie to całkiem niepowiem
bo suwak za daleko poleciał
Dlaczego by nie? W końcu wiele naszych pstryków zyska (lub nie) na obróbce komputerowej bez potrzeby długiego przesiadywania w ciemni i nadal pozostają fotografią analogową (może już tylko nie w stu procentach).
Komentarze 8
Zgrabne takie,wieczorny chlod,
podoba. dobre.
Ej chłopaki, dziękuję
Gdyby nie przeostrzenie to całkiem niepowiem
bo suwak za daleko poleciał
Dlaczego by nie? W końcu wiele naszych pstryków zyska (lub nie) na obróbce komputerowej bez potrzeby długiego przesiadywania w ciemni i nadal pozostają fotografią analogową (może już tylko nie w stu procentach).
Dzięki!
Tak już działam; robię zdjęcia na filmie, wywołuję w RelaxFoto (bo to w 20min. i nie jeżdżę dwa razy) skanuję sam i koryguję w Lightroomie i PS Elements - mniej lub bardziej umiejętnie
Gdyby nie przeostrzenie to całkiem niepowiem
bo suwak za daleko poleciał
Dlaczego by nie? W końcu wiele naszych pstryków zyska (lub nie) na obróbce komputerowej bez potrzeby długiego przesiadywania w ciemni i nadal pozostają fotografią analogową (może już tylko nie w stu procentach).
Gdyby nie przeostrzenie to całkiem niepowiem
bo suwak za daleko poleciał