Ania

Staną, zadumają i wyjdą z rozterką; z nosa, czoła czy języka... ten pypeć, potem upiją się w ich mniemaniu dobrym winem i zasną przekonani o własnej wyższości. Świat się nie zmienia. Serdeleczności!

świat się zmienia
wczoraj zrobiłem zdjęcie
sfotografowałem pypcia
cyfrowo

mało
zrobię wydruk
powieszę na wystawie

yoonson napisał(a): Poznałem niedawno dwudziestoparoletniego dzieciaka, który od kilku lat fotografuje - a jakże - cyfrowo. Jednak czas jakiś temu kupił lanserskiego psixa i garść przeterminowanych fomapanów. Obrazki, które wcześniej robił cyfrowo robi teraz także na analogu. Mówi, że cieszy go każdy błąd przy naświetleniu, wołaniu, utrwalaniu, każdy pypeć i zadrapanie emulsji jest dla niego niczym modlitwa na anioł pański... Kiedy tak perorował rozpuszczając się nad 'fajnością' analoga (bo pypcie, bo :mityczne_ziarno:, bo rysy...) zadałem mu pytanie: dlaczego jest tak niekonsekwentny w tym analogowym orgazmie i dlaczego miast zrobić analogowe powiększenia ogranicza się do zeskanowania negatywu? nie potrafił mi odpowiedzieć... dlaczego to piszę? ano dlatego, że te dwa obrazki, jakie powiesiłeś idealnie mi do tej opowieści pasują...

Tomek, wiesz jaki świat fotograficzny byłby smutny i nudny gdyby WSZYSCY byli tacy jak TY... I uznając Twoje Mistrzostwo, twierdzę, że fotografia to tylko zabawa, igraszka taka więc nie ma co spinać pośladków i narzucać innym co ma sie im podobać i jak mają to robić... itd. itd.

ps. wczoraj wyspawałem rolkie fomy na ami, cały aż drżę jaka śtuka z tego wyjdzie

Ślicznie.

Śliczna panna się wieczorową porą wylosowała

Ładna laska, fajne światło, b.dobre zdjęcie!

bez kokieterii naprawdę niezła fotka, jest klimat jaki lubię!

oryginał zupełnie zajebiściejszy! bardzo mi się podoba.

Drogi yoonson'nie ale ja robie odbitki ale niestety nie mam az tak duzo czasu zeby zrobic wszystko na papierze. Mam jednak nadzieje ze na emeryturze bede mogl nadrobic zaleglosci

yoonson napisał(a): Poznałem niedawno dwudziestoparoletniego dzieciaka, który od kilku lat fotografuje - a jakże - cyfrowo. Jednak czas jakiś temu kupił lanserskiego psixa i garść przeterminowanych fomapanów. Obrazki, które wcześniej robił cyfrowo robi teraz także na analogu. Mówi, że cieszy go każdy błąd przy naświetleniu, wołaniu, utrwalaniu, każdy pypeć i zadrapanie emulsji jest dla niego niczym modlitwa na anioł pański... Kiedy tak perorował rozpuszczając się nad 'fajnością' analoga (bo pypcie, bo :mityczne_ziarno:, bo rysy...) zadałem mu pytanie: dlaczego jest tak niekonsekwentny w tym analogowym orgazmie i dlaczego miast zrobić analogowe powiększenia ogranicza się do zeskanowania negatywu? nie potrafił mi odpowiedzieć... dlaczego to piszę? ono dlatego, że te dwa obrazki, jakie powiesiłeś idealnie mi do tej opowieści pasują...

Poznałem niedawno dwudziestoparoletniego dzieciaka, który od kilku lat fotografuje - a jakże - cyfrowo. Jednak czas jakiś temu kupił lanserskiego psixa i garść przeterminowanych fomapanów. Obrazki, które wcześniej robił cyfrowo robi teraz także na analogu. Mówi, że cieszy go każdy błąd przy naświetleniu, wołaniu, utrwalaniu, każdy pypeć i zadrapanie emulsji jest dla niego niczym modlitwa na anioł pański... Kiedy tak perorował rozpuszczając się nad "fajnością" analoga (bo pypcie, bo :mityczne_ziarno:, bo rysy...) zadałem mu pytanie: dlaczego jest tak niekonsekwentny w tym analogowym orgazmie i dlaczego miast zrobić analogowe powiększenia ogranicza się do zeskanowania negatywu? nie potrafił mi odpowiedzieć...
dlaczego to piszę?
ano dlatego, że te dwa obrazki, jakie powiesiłeś idealnie mi do tej opowieści pasują...

podolsky napisał(a): zapraszam do oceny nastepnego zdjecia

Dzięki za zaproszenie!

Pierwsze zdjęcie podoba mi się znacznie bardziej, to niestety mniej.

1. uważam, że poza modelki (calkiem przyjemnej zresztą) jest sztuczna i wyraźnie upozowana.
2. tło niczego nie wnosi do całości, która i tak do mnie nie przemawia
3. pypcie i nitki są wszechobecne
może to w zamiarze autora ma współgrać z obłażącą płatami starą farbą

W sumie: poprzednie to ładny portret (wiadomo co to jest) ładnej modelki (miły dodatek) - zdęjcie Ani jest sztuczne i niezrozumiałe

jac123 napisał: MartaW napisał(a): jac123 napisał: RagnarokIII napisał(a): Prawda że wystarczy kilka minut? Jest i kontrast o którym już nie chciało mi się pisać, by nie posądzono mnie o czepialstwo. Ps. po edycji DAAD'a świetne zdjęcie Czy wiecie, że nie wszyscy fotografujący sami wywołują zdjęcia? Wiemy, wiemy... ale wiekszość z nich ma głos decydujący w momencie publikowania ich w galerii w galerii AT?

którejkolwiek

MartaW napisał(a): jac123 napisał: RagnarokIII napisał(a): Prawda że wystarczy kilka minut? Jest i kontrast o którym już nie chciało mi się pisać, by nie posądzono mnie o czepialstwo. Ps. po edycji DAAD'a świetne zdjęcie Czy wiecie, że nie wszyscy fotografujący sami wywołują zdjęcia? Wiemy, wiemy... ale wiekszość z nich ma głos decydujący w momencie publikowania ich w galerii

w galerii AT?

jac123 napisał: RagnarokIII napisał(a): Prawda że wystarczy kilka minut? Jest i kontrast o którym już nie chciało mi się pisać, by nie posądzono mnie o czepialstwo. Ps. po edycji DAAD'a świetne zdjęcie Czy wiecie, że nie wszyscy fotografujący sami wywołują zdjęcia?

Wiemy, wiemy...
ale wiekszość z nich ma głos decydujący w momencie publikowania ich w galerii

Edyta mówi, że jej się zdjęcie podoba, szczególnie po DAADowej korekcie

nie ciut, ale zdecydowanie lepsza

RagnarokIII napisał(a): Prawda że wystarczy kilka minut? Jest i kontrast o którym już nie chciało mi się pisać, by nie posądzono mnie o czepialstwo. Ps. po edycji DAAD'a świetne zdjęcie

Czy wiecie, że nie wszyscy fotografujący sami wywołują zdjęcia?

ładna fota, ładna Ania, pypcie aż tak nie przeszkadzają mi chociaż wersja przerobiona przez starych wyżeraczy ciut lepsiejsza ;-)

O ta wersja poprawiona bardziej fajna, kontrast fajnie wydobył dziewczynę. Udane zdjęcie.