upiór :)

PiotrG napisał(a): Trudno w sztuce o nowy temat, można jedynie pokusić się o oryginalne ujęcie choćby czegoś zgranego do cna.

Piotrusiu...nie ma się co nadymać...o to własnie chodzi... nie o to CO, ale JAK. Więc nie chodzi o listę tematów, ale o potraktowanie oklepanego tematu w nie oklepany sposób. I to czy robi się to cyfrą czy analogiem nie ma znaczenia bo to tylko kwestia techniki.

Nie dostaję wysypki ani drgawek na widok fotografii cyfrowych więc jeśli możesz podesłać link do tych " niestety w mniej satysfakcjonującej dla Ciebie formie" wiedziałbym przynajmniej jaki efekt chciałeś uzyskać i jaki cie satysfakcjonuje

Kiedy ktoś podejmuje próby czegoś oryginalnego , a żeby coś było oryginalne jak widać musi być przedziwne a i tak nie łatwo o takie coś wtedy rozlegają się głosy

" ale żeś wymyślił, czy widziałeś żeby ktoś kiedyś wpadł na taki głupi pomysł " D

i nie chodzi tutaj o to że chcę bronić swojego zdjęcia bo to pokazane tutaj nie jest efektem jaki chciałem uzyskać i uzyskałem ale niestety w mniej satysfakcjonującej dla mnie formie - ( cyfra) tylko o fakt że nie jest łatwo zrobić coś dobrego co by chociażby w drobnym stopniu nie nawiązywało do czegoś co gdzieś już kiedyś było

ps : co nie znaczy że uważam że jest to niemożliwe, i liczę że takie próby uda mi się zrealizować , oczywiście udane próby

Adso napisał(a): dzemski napisał(a): nie przesadzajcie. Chłopak lubi taką stylistykę, więc czemu ma jej nie uzywać. Ja mam jedynie spore zastrzeżenia do techniki, a zwłaszcza do jakości skanów. nie mam uwag co do stylistyki, ale nie przepadam za powielaniem pomysłów bez dodania czegoś o siebie

Na dobrą sprawę można uznać, że wszystko już było, rozwalić obiektyw i pociąć się szkłem (np. w wannie ). Trudno w sztuce o nowy temat, można jedynie pokusić się o oryginalne ujęcie choćby czegoś zgranego do cna. Absolutnie bez złośliwości - czy ktoś odważny rozpocznie poniżej listę świeżych, niewyeksploatowanych tematów fotograficznych? Niech ktoś wniesie kaganek oświaty między fotojelenie na fotorykowisku!

Tak, zdjęcie mi się podoba.

Adso napisał(a): dzemski napisał(a): nie przesadzajcie. Chłopak lubi taką stylistykę, więc czemu ma jej nie uzywać. Ja mam jedynie spore zastrzeżenia do techniki, a zwłaszcza do jakości skanów. nie mam uwag co do stylistyki, ale nie przepadam za powielaniem pomysłów bez dodania czegoś o siebie

Ja nigdy sie nie wzoruję na kimś, a że ciężko zrobić coś czego jeszcze nie było to inna sprawa

dwa z racji braku mozliwości w danej chwili to był głownie projekt cyfrowy ( raczej go tutaj nie mogę pokazać ) bronca z braku mozliwosci na nieodpowiednim filmie zrobilem tylko ze 3 strzały z lampami, więc pokazuje to co mogę pokazać w tej galerii

dzemski napisał(a): nie przesadzajcie. Chłopak lubi taką stylistykę, więc czemu ma jej nie uzywać. Ja mam jedynie spore zastrzeżenia do techniki, a zwłaszcza do jakości skanów.

nie mam uwag co do stylistyki, ale nie przepadam za powielaniem pomysłów bez dodania czegoś o siebie

nie przesadzajcie. Chłopak lubi taką stylistykę, więc czemu ma jej nie uzywać. Ja mam jedynie spore zastrzeżenia do techniki, a zwłaszcza do jakości skanów.

DAAD napisał(a): Rozumiem, że miało być oryginalnie. Trzeba było jeszcze kafelki glazury młotkiem potłuc.

budżet sesji nie przewidywał wymiany potłuczonych kafelek

Rozumiem, że miało być oryginalnie. Trzeba było jeszcze kafelki glazury młotkiem potłuc.

Pet napisał(a): Tak to jest jak się kąpie w wodzie spuszczanej z kaloryfera. Niby jest oszczędność, ale osad zostaje.

kolejny powielony schemat, zombie w wannie

Ale za to więcej minerałów się dostarcza skórze

Tak to jest jak się kąpie w wodzie spuszczanej z kaloryfera. Niby jest oszczędność, ale osad zostaje.

Aż strach do wanny wejść

ma moc!

Świetne