janiepokorny napisał(a): Wreszcie jakieś normalne szkło i piękna plastyka, ładny ul, do ula marsz.
Dzięki że się podoba...
Robię również Canonem 40D i z RAWa mam niemal to samo.
Ja 50D i 20D ale używam dłuższego szkła (70-300) bo krótsze dają nędzną plastykę na APS-c. W sumie to szerokości zapinam na chałturę bo nie lubię zniekształconej perspektywy ale widzę że to moje zboczenie takie bo innym się podoba. Ponad 30 lat spędzone u boku wykształconej pani plastyk razem z jej pracami, potrafi wykrzywić najtwardszy kręgosłup. Teraz się wytłumaczę dlaczego podoba mi się to zdjęcie. Jest 'malarskie', posiada 1-szy plan, tło i przeszkadzajkę a zrealizowane jest bez zarzutu.
No, to mi się trafiło! To jeden z naprawdę nielicznych tu przypadków rzetelnej i pogłębionej oceny zdjęcia. Jestem zbudowany danym mi przykładem takiej analizy i dopraszam się o więcej. Oczywiście będę się starał dostarczać 'odpowiedniego materiału'.
Szkła EF 70-300 IS USM używam (nie wiem czy słusznie) do focenia wnuków z 'zaczajki', zazwyczj gdy skupią się na oglądaniu bajek. Pozwala mi to na ogarnięcie mimiki i złapanie emocji. Jak również do niezdarnych fotek ptaszków (jak i co z ptakami doczytałem na foto-ptaki.pl i mam dosyć!)
Jeszcze raz serdeczne dzięki za trud włożony w powyższy komentarz. Pozdr, Janeq
janiepokorny napisał(a): Wreszcie jakieś normalne szkło i piękna plastyka, ładny ul, do ula marsz.
Dzięki że się podoba...
Robię również Canonem 40D i z RAWa mam niemal to samo.
Ja 50D i 20D ale używam dłuższego szkła (70-300) bo krótsze dają nędzną plastykę na APS-c. W sumie to szerokości zapinam na chałturę bo nie lubię zniekształconej perspektywy ale widzę że to moje zboczenie takie bo innym się podoba. Ponad 30 lat spędzone u boku wykształconej pani plastyk razem z jej pracami, potrafi wykrzywić najtwardszy kręgosłup. Teraz się wytłumaczę dlaczego podoba mi się to zdjęcie. Jest "malarskie", posiada 1-szy plan, tło i przeszkadzajkę a zrealizowane jest bez zarzutu.
Komentarze 4
Wreszcie jakieś normalne szkło i piękna plastyka, ładny ul, do ula marsz.
Dzięki
Robię również Canonem 40D i z RAWa mam niemal to samo.
Ja 50D i 20D ale używam dłuższego szkła (70-300) bo krótsze dają nędzną plastykę na APS-c. W sumie to szerokości zapinam na chałturę bo nie lubię zniekształconej perspektywy ale widzę że to moje zboczenie takie bo innym się podoba. Ponad 30 lat spędzone u boku wykształconej pani plastyk razem z jej pracami, potrafi wykrzywić najtwardszy kręgosłup. Teraz się wytłumaczę dlaczego podoba mi się to zdjęcie. Jest 'malarskie', posiada 1-szy plan, tło i przeszkadzajkę a zrealizowane jest bez zarzutu.
No, to mi się trafiło!
To jeden z naprawdę nielicznych tu przypadków rzetelnej i pogłębionej oceny zdjęcia.
Jestem zbudowany danym mi przykładem takiej analizy i dopraszam się o więcej. Oczywiście będę się starał dostarczać 'odpowiedniego materiału'.
Szkła EF 70-300 IS USM używam (nie wiem czy słusznie) do focenia wnuków z 'zaczajki', zazwyczj gdy skupią się na oglądaniu bajek. Pozwala mi to na ogarnięcie mimiki i złapanie emocji.
Jak również do niezdarnych fotek ptaszków
(jak i co z ptakami doczytałem na foto-ptaki.pl i mam dosyć!)
Jeszcze raz serdeczne dzięki za trud włożony w powyższy komentarz.
Pozdr, Janeq
Wreszcie jakieś normalne szkło i piękna plastyka, ładny ul, do ula marsz.
Dzięki
Robię również Canonem 40D i z RAWa mam niemal to samo.
Ja 50D i 20D ale używam dłuższego szkła (70-300) bo krótsze dają nędzną plastykę na APS-c. W sumie to szerokości zapinam na chałturę bo nie lubię zniekształconej perspektywy ale widzę że to moje zboczenie takie bo innym się podoba. Ponad 30 lat spędzone u boku wykształconej pani plastyk razem z jej pracami, potrafi wykrzywić najtwardszy kręgosłup. Teraz się wytłumaczę dlaczego podoba mi się to zdjęcie. Jest "malarskie", posiada 1-szy plan, tło i przeszkadzajkę a zrealizowane jest bez zarzutu.
Wreszcie jakieś normalne szkło i piękna plastyka, ładny ul, do ula marsz.
Dzięki
Robię również Canonem 40D i z RAWa mam niemal to samo.