Jest biuletyn!

Keek napisał(a): Krytykow nie znam. To wredne szuje i do czasu gdy nie zwesza konkretnych korzysci nie wychodza z wlasnych nor. Musisz podolac sama.

No właśnie cały bajer jest w tym, że NIE MUSZĘ :P

Witam Panią Redaktor
Biuletyn przejrzałem z przyjemnością. To dla pięknych zdjęć oczywiście i dla tekstu Bartka o wybuchowej technice tradycyjnej.
W ślad za jednym z 'przedpiśców' sugerowałbym dodanie krytycznych opisów zdjęć: co jest dobre, a co złe dlaczego i jakby to poprawić. Coś takiego bywa w biuletynie FotoGea, ale chyba nie zawsze. Oczywiście to mój pogląd; amatora, który chce skorzystać z takiego przelądania i może czegoś się nauczyć. Dla mnie krytyczna ocena z uzasadnieniem jest ważniejsza od zachwytów (których nie doświadczam), ani bezsensownego besztania (gniot, licha fota, etc...).
Pozdrawiam i powodzenia, Janeq

Janeq-2010 napisał(a): Witam Panią Redaktor Biuletyn przejrzałem z przyjemnością. To dla pięknych zdjęć oczywiście i dla tekstu Bartka o wybuchowej technice tradycyjnej. W ślad za jednym z 'przedpiśców' sugerowałbym dodanie krytycznych opisów zdjęć: co jest dobre, a co złe dlaczego i jakby to poprawić. Coś takiego bywa w biuletynie FotoGea, ale chyba nie zawsze. Oczywiście to mój pogląd; amatora, który chce skorzystać z takiego przelądania i może czegoś się nauczyć. Dla mnie krytyczna ocena z uzasadnieniem jest ważniejsza od zachwytów (których nie doświadczam), ani bezsensownego besztania (gniot, licha fota, etc...). Pozdrawiam i powodzenia, Janeq

http://pl.wikipedia.org/wiki/Srebro_piorunuj%C4%85ce

Ale chwila Panowie
W tym biuletynie było 8 czy 9 zdjęć opisanych i skrytykowanych przez Gregora Laubscha )) Jeszcze mało?

W każdym razie pomyślę o takim cyklu.
Tylko do tego potrzeba i chętnych ze zdjęciami i krytyka (ja mogę się rozpisać, nie ma problemu, tylko brakuje mi "renomy" )

AdamSoczewka napisał(a): ...choć zdecydowanie gustuje w tych z lat 90tych ! dużo lepsze!!!

O! To ciekawe. Moglby kolega rozwinac?

najeli napisał(a): Ale chwila Panowie W tym biuletynie było 8 czy 9 zdjęć opisanych i skrytykowanych przez Gregora Laubscha )) Jeszcze mało? W każdym razie pomyślę o takim cyklu. Tylko do tego potrzeba i chętnych ze zdjęciami i krytyka (ja mogę się rozpisać, nie ma problemu, tylko brakuje mi "renomy" )

Tyle, ze nie chodzilo mi o krytyke w sensie - zle naswietlone, tu niedobrze skadrowane, popraw to, zrob tamto. Raczej o teksty - nie wiem jak to napsiac - okolofotograficzne. Krytyk filmowy nie skupia sie na tym, czy film byl nkarecony tak czy siak, tylko co z niego wyniosl. Albo czego nie.

najeli napisał(a): Keek napisał(a): Krytykow nie znam. To wredne szuje i do czasu gdy nie zwesza konkretnych korzysci nie wychodza z wlasnych nor. Musisz podolac sama. No właśnie cały bajer jest w tym, że NIE MUSZĘ :P

Semantyka. Jesli chcesz, to musisz.

jasne że mogę
generalnie w tamtych zdjęciach kadry są bardzo nie banalne, znacznie bardziej zaskakujące i dające odbiorcy duże pole do interpretacji
również poprzez ciekawe zestawienia można znaleźć w nich wieloznaczność i aż czuć zapach tamtych lat... im bardziej zbliżamy się do czasów obecnych coraz mniej pojawia się zaskoczenia,
można jest to też w pewien sposób spowodowane dużymi kosmopolitycznymi zmianami które zaszły na przełomie kilku lat,
oczywiście nie odbieraj mnie źle bo aż miło popatrzeć na taka dokumentalistykę, ale brak mi troszkę tego zaskoczenia jak u Birgusa
mam nadzieje że wiesz o co mi chodzi
Edyta dodaje :
Segmentówka na wielki plus

AdamSoczewka napisał(a): jasne że mogę generalnie w tamtych zdjęciach kadry są bardzo nie banalne, znacznie bardziej zaskakujące i dające odbiorcy duże pole do interpretacji również poprzez ciekawe zestawienia można znaleźć w nich wieloznaczność i aż czuć zapach tamtych lat... im bardziej zbliżamy się do czasów obecnych coraz mniej pojawia się zaskoczenia, można jest to też w pewien sposób spowodowane dużymi kosmopolitycznymi zmianami które zaszły na przełomie kilku lat, oczywiście nie odbieraj mnie źle bo aż miło popatrzeć na taka dokumentalistykę, ale brak mi troszkę tego zaskoczenia jak u Birgusa mam nadzieje że wiesz o co mi chodzi Edyta dodaje : Segmentówka na wielki plus

Aha. Chodzi Ci o moje zdjecia. Nie wiedzialem czy do konca zrozumialem
Mysle, ze - jak napisales - to kwestia czasow. W latach 90. dzialo sie troche inaczej. Bylismy w pewnym rozkroku. Jedna noga w PRLu, druga w konsumpcjonizmie. No i nie bylo facebooka.
Poza tym - wszystko jest kwestia gustu. Zmieniamy sie, zmienia sie nasza fotografia i spojrzenie na rzeczywistosc, ktora filtrujemy przez sume wlasnych doswiadczen. Temat raczej nie do rozkrecenia przez klawiature

Segmentowka? Masz na mysli "kosciol, hale, biblioteke"?

zgadza się, to taka suma wszystkich strachów temat rzeka, Fotografia segmentowa praktycznie nie uprawiana w naszym kraju, poprzez stykowe kopiowanie kolejnych klatek negatywu powstaje zupełnie nowa forma obrazowania ,a co za tym idzie zupełnie inna treść... o cos jak to
cała seria jest bardzo dobra serio!
Edytka sugeruje:
spróbuj z całym filmem
hehehe
zabawa jest przednia, ale trzeba bardzo skrupulatnie odliczać klatki i pamiętać o tym że w niektórych aparatach film nawijany jest na odwyrtke i można się rypnąć ...
no i oczywiście w jaki kształt chcesz ułożyć całość.

AdamSoczewka napisał(a): zgadza się, to taka suma wszystkich strachów temat rzeka, Fotografia segmentowa praktycznie nie uprawiana w naszym kraju, poprzez stykowe kopiowanie kolejnych klatek negatywu powstaje zupełnie nowa forma obrazowania ,a co za tym idzie zupełnie inna treść... o cos jak to cała seria jest bardzo dobra serio! Edytka sugeruje: spróbuj z całym filmem hehehe zabawa jest przednia, ale trzeba bardzo skrupulatnie odliczać klatki i pamiętać o tym że w niektórych aparatach film nawijany jest na odwyrtke i można się rypnąć ... no i oczywiście w jaki kształt chcesz ułożyć całość.

Nadal nei wiem o co Ci chodzi. Z opisu wychodzi, ze masz na mysli "kanapki", czyli naswietlanie pod powiekszalnikiem kilka negatywow na raz. Jednak podajesz link do panoramki. Troche sie zakrecilem.
Jesli jednak chodzi o panoramke, to jest to caly film. To zeskanowany wycinek negatywu.

Fotografia Segmentowa
o takie coś właśnie mi chodzi...

AdamSoczewka napisał(a): Fotografia Segmentowa o takie coś właśnie mi chodzi...

Juz kojarze. Nie - to raczej nei dla mnie. Zbyt duzo artyzmu w tym. O ile w przypadku panoramek moge zrobic cos czego nie uzyskam normalnym aparatem - chodzi mi o kat widzenia - to w tym przypadku, jest to jak dla mnie tylko zabawa forma.

tak ,ale panoramke też można w ten sposób poskładać i odbiór jest zupełnie inny.
to jest jakaś odjechana akcja mojego kumpla ,ale nie miałem nic innego by obrazowo wytłumaczyć
twoja seria jest przednia i chyba bym pociągnął ją dalej

Keek napisał(a): Semantyka. Jesli chcesz, to musisz.

Jak się potknę o jakiegoś tekściarza to go przygarnę, tak to ujmę

Zresztą 2 teksty "okołofotograficzne" mam już obiecane. Ale nie o zdjęciach jako takich.

No i wiesz. Mimo całej mojej miłości do sztuki, jak czytam coś w stylu:

Wątek przewodni ekspozycji stanowi problematyka konceptualnego charakteru postawy twórczej Józefa Robakowskiego, jego relacji z otaczającą rzeczywistością oraz analizy szeroko pojętych mediów, w obrębie których krystalizowały się najbardziej istotne dla niego wartości. Intelektualno-laboratoryjna postawa artysty względem sztuki przejawia się w prezentowanych pracach między innymi prowokacyjną „obecnością” polemiki z tradycyjną estetyką czysto wizualną. Mając świadomość siły twórczej wyzwalającej się z połączenia samoanalizy percepcyjnej oraz technologii Józef Robakowski poddaje wnikliwej obserwacji nie tylko otaczające go zjawiska natury, ale także relacje formalno-znaczeniowe medium fotografii, filmu, wideo.

to mi się słabo robi

AdamSoczewka napisał(a): tak ,ale panoramke też można w ten sposób poskładać i odbiór jest zupełnie inny. to jest jakaś odjechana akcja mojego kumpla ,ale nie miałem nic innego by obrazowo wytłumaczyć twoja seria jest przednia i chyba bym pociągnął ją dalej

Dzieki.
Przypadkiem sie sklada, ze planowalem kupic w niedziele na gieldzie maloobrazkowy film i pobawic sie jeszcze w najblizszym czasie. Tyle, ze nie wiem czy zmusze sie do noszenia statywu. Jesli chodzi o "inne skladanie" to chyba zbyt przekombinowane by bylo jak dla mnie.

najeli napisał(a): Keek napisał(a): Semantyka. Jesli chcesz, to musisz. Jak się potknę o jakiegoś tekściarza to go przygarnę, tak to ujmę Zresztą 2 teksty "okołofotograficzne" mam już obiecane. Ale nie o zdjęciach jako takich. No i wiesz. Mimo całej mojej miłości do sztuki, jak czytam coś w stylu: Wątek przewodni ekspozycji stanowi problematyka konceptualnego charakteru postawy twórczej Józefa Robakowskiego, jego relacji z otaczającą rzeczywistością oraz analizy szeroko pojętych mediów, w obrębie których krystalizowały się najbardziej istotne dla niego wartości. Intelektualno-laboratoryjna postawa artysty względem sztuki przejawia się w prezentowanych pracach między innymi prowokacyjną „obecnością” polemiki z tradycyjną estetyką czysto wizualną. Mając świadomość siły twórczej wyzwalającej się z połączenia samoanalizy percepcyjnej oraz technologii Józef Robakowski poddaje wnikliwej obserwacji nie tylko otaczające go zjawiska natury, ale także relacje formalno-znaczeniowe medium fotografii, filmu, wideo. to mi się słabo robi

Mi tez Nie, nie - nie o takie cos mi chodzilo. To zbyt artystyczne. Raczej cos w tym rodzaju, albo podobne rzeczy z tego bloga

najeli napisała: Mimo całej mojej miłości do sztuki, jak czytam coś w stylu: Wątek przewodni ekspozycji stanowi problematyka konceptualnego charakteru postawy twórczej Józefa Robakowskiego, jego relacji z otaczającą rzeczywistością oraz analizy szeroko pojętych mediów, w obrębie których krystalizowały się najbardziej istotne dla niego wartości. Intelektualno-laboratoryjna postawa artysty względem sztuki przejawia się w prezentowanych pracach między innymi prowokacyjną „obecnością” polemiki z tradycyjną estetyką czysto wizualną. Mając świadomość siły twórczej wyzwalającej się z połączenia samoanalizy percepcyjnej oraz technologii Józef Robakowski poddaje wnikliwej obserwacji nie tylko otaczające go zjawiska natury, ale także relacje formalno-znaczeniowe medium fotografii, filmu, wideo. to mi się słabo robi

Mogę się podjąć tłumaczenia, choć sensu od tego nie przybędzie:

Celem wystawy jest pokazanie, że Józef Robakowski interesował się mediami, które miały wpływ na kształtowanie się jego systemu wartości. Jego postawa wobec sztuki ujawnia się między innymi w nawiązaniu do tradycyjnej estetyki sztuk wizualnych. Artysta miał silnie rozwiniętą samoświadomość, co w połączeniu z technologią pozwoliło mu twórczo podejść zarówno do natury jak i do takich mediów jak fotografia, film, wideo.

Keek napisał(a): Mi tez Nie, nie - nie o takie cos mi chodzilo. To zbyt artystyczne. Raczej cos w tym rodzaju, albo podobne rzeczy z tego bloga

Ale mówisz masz :P
Fajnie napisane tak w ogóle, ale poziom abstrakcji jest spory
Tylko miałam wrażenie z któregoś poprzedniego komentarza, że nie chciałeś być publikowany...

implicite napisał(a): Mogę się podjąć tłumaczenia, choć sensu od tego nie przybędzie:

No nie przybyło

Edyta dodaje, że już kiedyś czytałam teksty z Rewersu

najeli napisał(a): Tylko miałam wrażenie z któregoś poprzedniego komentarza, że nie chciałeś być publikowany...

Ze nie chcialem? Gdzie, jak???

No dobra. Bo ja wybredny jestem. Magazyn nie moze byc o artyzmie, nie moze byc o analogu, nie moze byc... itd, itp.
Poza tym szuja jestem i chce zawsze duzo forsy. To tylko dla przykladu bylo, ze cos w tym stylu chetnie bym poczytal, bo pisac mi sie nie chce.

Keek napisał(a): Ze nie chcialem? Gdzie, jak??? No dobra. Bo ja wybredny jestem. Magazyn nie moze byc o artyzmie, nie moze byc o analogu, nie moze byc... itd, itp. Poza tym szuja jestem i chce zawsze duzo forsy. To tylko dla przykladu bylo, ze cos w tym stylu chetnie bym poczytal, bo pisac mi sie nie chce.

Magazyn nie jest o analogu jako tako. To teraz 2 "specjalne" wydania, potem chcę też to wrzucać, ale już nie tak po całości.

No i forsy tu nie znajdziesz. Full effort, non profit ;]

najeli napisał(a): Ale chwila Panowie W tym biuletynie było 8 czy 9 zdjęć opisanych i skrytykowanych przez Gregora Laubscha )) Jeszcze mało? W każdym razie pomyślę o takim cyklu. Tylko do tego potrzeba i chętnych ze zdjęciami i krytyka (ja mogę się rozpisać, nie ma problemu, tylko brakuje mi 'renomy' )

@AdaśSoczewka: dobra, dobra

@najeli: sorki jeżeli przeoczyłem krytyki Gregora; napisałem, ba na tym właśnie bardzo mi zależy; ten aspekt napewno nie dominuje na AT, a może i szkoda

PS. a ta story z Reversu - zabawna...

102 - sto drugi post.

Przypomniał mi się serial Czterej pancerni i pies