Jest biuletyn!
Mam nadzieję, że nie nagnę za bardzo regulaminu wrzucając tak okładkę. :) fot z okładki: TeGieeR Zapraszam do ściągnięcia: http://canon-foto-klub.pl/magazi ne W numerze: Fotografia analogowa część pierwsza: Dawid Chmielewski [czmielek] Bartosz Jakubiec [Point De Vue] Agata Kasperek [Gata] Andrzej Klonowski [symbolicinteraction] Dominik Miklaszewski Michał Sikorski [TeGieeR] Marta Wojtkowska [MartaW] Łukasz Zieliński [zieloo] Jakub Zięba [Ragnarok III]
Komentarze 104
ale kozacy!
No i 56 postów pod zdjęciem, koleżance z rodzinnego miasta poleciało.
Łatwo dajecie się wkręcać, nie widzicie jak łatwo można Wami manipulować.
I to jest niezaprzeczalna siła portali społecznościowych.
Jesteś przegościem. Koncertowo nabrałeś wszystkich. 61.
Jak czasami spieram się z dadanmafak'iem to przyznaję, że w pełni podzielam jego pogląd dot. fotografii tradycyjnej.
Czym innym jest pogląd na temat fotografii tradycyjnej a co innego kwestia wrzucenia okładki biuletynu do galerii (nie zdjęcia, okładki!).
Jakbym wrzuciła wyretuszowany skan to oburzenie byłoby słuszne.
Ale swoją drogą jak chcesz mieć INTERNETOWY portal z fotografią TRADYCYJNĄ?
kurcze,nie mogę pobrać,co jest?pod Firefoxa nie da rady?,coś mi o przeglądarce
komunikuje,że nie aktualne ble,ble...
Jełop komputerowy o radę prosi
Staszek, tam gdzie jest ten przycisk "Pobierz" (dobrze pamiętam), nie klikasz lewym klawiszem, tylko prawym i wybierasz "Zapisz obiekt docelowy jako...". Klik i się ściąga.
No i 56 postów pod zdjęciem, koleżance z rodzinnego miasta poleciało.
Łatwo dajecie się wkręcać, nie widzicie jak łatwo można Wami manipulować.
I to jest niezaprzeczalna siła portali społecznościowych.
Dwa słowa: pieprz się. Po angielsku fuck off manipulator.
Łatwo dajecie się wkręcać, nie widzicie jak łatwo można Wami manipulować.
I to jest niezaprzeczalna siła portali społecznościowych.
kurcze,nie mogę pobrać,co jest?pod Firefoxa nie da rady?,coś mi o przeglądarce
komunikuje,że nie aktualne ble,ble...
Jełop komputerowy o radę prosi
Zainstaluj operę lub Chroma, pobierzesz bez kłopotów.
Czasami zastanawiam się, po co Wy robicie zdjęcia na kliszy a potem je skanujecie. Czy nie prościej byłoby kupić najtańszy kompakt cyfrowy - wyszłoby taniej.
Czy nie lepiej byłoby zrobić parę odbitek srebrowych i umówić się na oglądanie ich w kameralnym gronie?
Patrz wyżej.
Ja przyjadę z Częstochowy, DAAD z Wawy, a Malczer z Gdańska, a wszyscy umówimy się u Ciebie w domu. Mam nadzieję że zrobisz dla nas obiad.
Czy nie lepiej byłoby zrobić parę odbitek srebrowych i umówić się na oglądanie ich w kameralnym gronie?
Ale serio __ nie chcę żeby to powodowało jakieś 'złe' emocje. Jak uważacie, że powinnam usunąć to usunę.
Nie zostaw je, bo ciekawa dyskusja się toczy.
Tylko w/g mnie fotografia tradycyjna nie polega na skanowaniu negatywów i obrabianu ich w programach graficznych.
Fotografia tradycyjna to fizyczne obcowanie z odbitką. Czucie faktury zdjęcia, jej gramatury. Kontemplowanie jej subtelnych tonów, czy wilgotności papieru itp.
Jak czasami spieram się z dadanmafak'iem to przyznaję, że w pełni podzielam jego pogląd dot. fotografii tradycyjnej.
Tak kolego, ale nadszedł czas na kompromisy.
Portal nazywa się Aparaty Tradycyjne i to jedyne krytrrium.
Jak chcesz załóż sobie Ortodox AT i wtedy tylko odbitki wsuwane w Cdromy będą akceptowalne, a jak będziesz chciał obejrzeć kogoś zdjęcie teleportacyjnie wysunie się z Twego CDroma. Cóż mozliwe.
szczekajo i srajo gdzie popadnie.
Tylko w/g mnie fotografia tradycyjna nie polega na skanowaniu negatywów i obrabianu ich w programach graficznych.
Twoje zdanie podziela zapewne 101% AT-istów. Tylko dlaczego swoje uwagi zgłosiłeś akurat pod tym zdjęciem, skoro mógłbyś to zrobić pod wszystkimi w galerii, łącznie ze swoimi?
Ale serio __ nie chcę żeby to powodowało jakieś 'złe' emocje. Jak uważacie, że powinnam usunąć to usunę.
Nie zostaw je, bo ciekawa dyskusja się toczy.
Tylko w/g mnie fotografia tradycyjna nie polega na skanowaniu negatywów i obrabianu ich w programach graficznych.
Fotografia tradycyjna to fizyczne obcowanie z odbitką. Czucie faktury zdjęcia, jej gramatury. Kontemplowanie jej subtelnych tonów, czy wilgotności papieru itp.
Jak czasami spieram się z dadanmafak'iem to przyznaję, że w pełni podzielam jego pogląd dot. fotografii tradycyjnej.
@najeli - może spróbuj zrobić te napisy pod powiększalnikiem, wtedy naprawdę poczujesz 'fotografię tradycyjną'.
Czy skanowanie, obróbkę zdjęć (w tym dodawanie tekstu) na komputerze można jeszcze nazwać fotografią tradycyjną?
Ale czy okładkę czasopisma można nazwać fotografią?
Jeżeli naprawdę nie może byc to potraktowane jako przerwa na 'reklamę', to chyba usunę, bo ta dyskusja nie prowadzi donikąd...
A tak przy okazji: jak Ci się ten numer podoba?
Absolutnie nie usuwaj!
Może ktoś z krytyków powie mi, jak wydać album o fotografii bez udziału komputerów?
Z góry odpowiem, że można, robiło się tak przez dziesiątki lat, ale mamy XXI wiek i korzystajmy z dobrodziejstw cywilizacji.
PS. Napisy na zdjęciach robiło się maszynowo zanim wymyślono komputery i nikt z tego powodu nie rwał włosów z głowy.
PS. 2. Co nieco bym poprawił, teksty nieco "rzadkie" są, ale składowi przyjrzę się wieczorkiem, jak kompa odpalę
@najeli - może spróbuj zrobić te napisy pod powiększalnikiem, wtedy naprawdę poczujesz 'fotografię tradycyjną'.
Czy skanowanie, obróbkę zdjęć (w tym dodawanie tekstu) na komputerze można jeszcze nazwać fotografią tradycyjną?
a może po prostu przestań już marudzić.. robisz z fotografii jakąś absurdalną ideologię.