Dalekie a bliskie
Nic nie wiem. Zabawa z LF trwa już dwa lata ale zrobiłem chyba z 5 zdjęć. Tutaj koncertowo zwaliłem wołania (naświetliłem negatyw w koreksie). Wista field, plasmat, adox chs 100 i rodinal. Robota ręczna.
Odpowiedzi na to zdjęcie (0):
Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.
Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.
Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.
Komentarze 54
Nie ma matryc 4x5 i nie bedzie.
A jednak są - drogie i do zastosowań specjalnych. Nikt matrycy za kilka mln US$ nie będzie próbował sprzedać w sklepie. Ale są i robione są na nich zdjęcia.
A nie mówiłem, żebyś uważał ze zdecydowanymi poglądami...
matryce 4x5? a podaj link do informacji o jakiejś takiej.. bo nie piszesz przecież o Sinarback-ach..
Ja też bym prosił o jakieś źródło bo to by była niezła rewolucja. O matrycach, które mogą być podpięte do standardów 4x5 to słyszałem (ale one nie mają powierzchni 4x5) natomiast o takich, których pole obejmuje 20 cali^2 to nic mi nie wiadomo, więc jestem ciekawy.
Nie ma matryc 4x5 i nie bedzie.
A jednak są - drogie i do zastosowań specjalnych. Nikt matrycy za kilka mln US$ nie będzie próbował sprzedać w sklepie. Ale są i robione są na nich zdjęcia.
A nie mówiłem, żebyś uważał ze zdecydowanymi poglądami...
matryce 4x5? a podaj link do informacji o jakiejś takiej.. bo nie piszesz przecież o Sinarback-ach..
Nie ma matryc 4x5 i nie bedzie.
A jednak są - drogie i do zastosowań specjalnych. Nikt matrycy za kilka mln US$ nie będzie próbował sprzedać w sklepie. Ale są i robione są na nich zdjęcia.
A nie mówiłem, żebyś uważał ze zdecydowanymi poglądami...
Ja odpuszczam dyskutowanie. Nie tylko ja widze roznice i nie jest to roznica ktora trzeba ogladac pod lupa lub mierzyc densytometrem, widac to golym okiem. Skoro dla Ciebie nie ma roznicy, to ok, tylko tak jak napisalem wczesniej - nie twierdz, ze tak jest bo tak nie jest dla wielu ludzi.
Zwróć również uwagę, że napisałem odbitka 20x30cm.
Jaką, twoim zdaniem, dynamikę i rozdzielczość taka odbitka z powiększalnika przeniesie?
Janek, wyluzuj. Az tak techniczny nie jestem zeby odbitke mierzyc densytometrem (chyba, ze mi ktos to zleci i zaplaci)
To widac golym okiem. Rozpietosc tonalna barytu i szczegolowosc odbitki z szitki 4x5 po prostu wbija w glebe. To wyraznie widac, zaden wydruk nie ma szans. I jakosc ta jest caly czas, od stykowki do paru metrow. Zrozum, ze tak jest. Pomijam fakt optyki wielkoformatowej ktora nie ma odpowiednikow w cyfrze. Od extremum miekko-basniowego po szkla ktore w kazdych warunkach 'zamykaja' tablice testowe. Myslisz, ze ponad 100 lat ewolucji profesjonalnego sprzetu dalo sie zabic wydrukiem z matrycy maloobrazkowej? Nie...taniosc i latwosc + brak potrzeby takiej jakosci dla wiekszosci odbiorcow zwyciezyly. I pewnie nigdy wydruk nie dojdzie parametrami do blyszczacego barytu - bo nie ma takiej potrzeby, brak odbiorcow wywierajacych presje na az taka jakosc.
Uważam, że porównanie odbitki 20x30cm z 5d i z szitki 4x5 (nawet na barycie) oglądanej przez człowieka z dowolnej odległości wypadnie bez wskazania lepszej.
Jeśli już zabierzemy się za metody super profesjonalne, to takowe dla ścieżki cyfrowej również istnieją. Można przecież użyć matrycy 4x5 o upakowaniu jak w 5D albo lepszym, czyż nie?
Ty Janku chcesz obalic ten stan, wiec ty powinienes stanac na wysokosci zadania i udowodnic, ze jest inaczej. Przyslij mi taka odbitke a wtedy publicznie sie pokajam i zworce koszty operacji. Jesli od stuleci wiadomo, ze kamien jest twardy to osobnik twierdzacy, ze jest inaczej powinien to udowodnic, nie odwrotnie. Ja jestem uczciwy, zdobede sie na dokladne porownanie i publikacje wynikow, moge nawet gratis densytometrem mpomierzyc odbitki.
Nic, wracam do pracy, ide konczyc wystawe dla pana ktory wyraznie widzi roznice
Janku,
Znalazłem taki filmik porównujący cyfrówkę z filmem 6x6:
http://www.youtube.com/watch?v=9vccKXWWrtQ
Paweł
Opowieść jest o rozmiarze 75x100cm, co to ma do mojej opinii o odbitce 20x30cm?
Znalazłem taki filmik porównujący cyfrówkę z filmem 6x6:
http://www.youtube.com/watch?v=9vccKXWWrtQ
Paweł
Nie, nic nie przeoczyles. Tutaj tak jest, ze czasami najwiecej do powiedzenia maja ludzie ktorzy na dany temat wiedza najmniej. Jest tez spora grupa osobnikow ktorzy szczerze nienawidza dopieszczonych zdjec i beda wypisywac teksty typu 'forma/temat jest najwazniejsza/jedynie istotna a strona techniczna kompletnie niewazna'. Swiadczy to tylko o ich mikroskopijnym pojeciu o fotografii w ogole (nie sa swiadomi faktu, ze 99% filarow ostatnich stu lat fotgrafii miala opanowana technike na wysokim mlub perfekcyjnym poziomie) No i sa calkowicie odporni na argumenty, wiec luz
Szanowny użytkowniku 'dadanmafak',
Masz najwyraźniej zdecydowane poglądy i odpowiednią wiedzę, aby powyższe wygłosić. Pozwolę sobie jednak z tobą się nie zgodzić; skąd wiesz, że ludzie mający inne niż ty zdanie wiedzą mniej od ciebie? Zwróć uwagę, że napisałem iż na odbitce wielkości do 20x30cm 5D da wyniki nie gorsze niż szitka 4x5. Tyle napisałem, odnieś się dokładnie do tego stwierdzenia, a nie uciekaj w dyskusji na boki.
Acha, argumentów żadnych, poza przedstawieniem własnej opinii, tu nie podałeś.
Pozdr, Janeq
Zwróć również uwagę, że napisałem odbitka 20x30cm.
Jaką, twoim zdaniem, dynamikę i rozdzielczość taka odbitka z powiększalnika przeniesie?
Janek, wyluzuj. Az tak techniczny nie jestem zeby odbitke mierzyc densytometrem (chyba, ze mi ktos to zleci i zaplaci)
To widac golym okiem. Rozpietosc tonalna barytu i szczegolowosc odbitki z szitki 4x5 po prostu wbija w glebe. To wyraznie widac, zaden wydruk nie ma szans. I jakosc ta jest caly czas, od stykowki do paru metrow. Zrozum, ze tak jest. Pomijam fakt optyki wielkoformatowej ktora nie ma odpowiednikow w cyfrze. Od extremum miekko-basniowego po szkla ktore w kazdych warunkach "zamykaja" tablice testowe. Myslisz, ze ponad 100 lat ewolucji profesjonalnego sprzetu dalo sie zabic wydrukiem z matrycy maloobrazkowej? Nie...taniosc i latwosc + brak potrzeby takiej jakosci dla wiekszosci odbiorcow zwyciezyly. I pewnie nigdy wydruk nie dojdzie parametrami do blyszczacego barytu - bo nie ma takiej potrzeby, brak odbiorcow wywierajacych presje na az taka jakosc.
O przepraszam! Ja jeszcze widuję źdźbło w oku bliźniego!
Może to po prostu jęczmień ?
wszystko co widzimy.. to tylko kwanty
O przepraszam! Ja jeszcze widuję źdźbło w oku bliźniego!
no jak bliźni wyrżnął zompkami w w trawkie to nawet niejedno źdźbło (cóż za piękne polskie słowo - mogłoby być na testach podczas ubiegania się o ..obywatelstwo) ;D
no...jak na piąte zdjęcie Sławek, to całkiem do niczego sobie
O.. wychynąłeś z ramion betonowej figury? Właśnie się wybieram do Łagowa.
Mam nieodparte wrażenie, że dyskusja o zaletach 5 czy innego D, to raczej wątek dla innego forum niż miłośników aparatów analogowych.
Pisałem już, że zdjęcie mi się podoba! Dyskusja rozwinęła się po tym jak napisałem, że z twarzy bije 'beznadzieja'. Tą 'beznadzieję' nadal w tej twarzy widzę; i to ujęcie dobrze ją oddaje
wszystko co widzimy.. to tylko kwanty
O przepraszam! Ja jeszcze widuję źdźbło w oku bliźniego!
wszystko co widzimy.. to tylko kwanty
Wszystko co pijemy to tylko kwarty.