***

Maciejka napisał(a):

Dzięki w imieniu łabądków

qliver napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Pewnie należy naświetlać z pomiarem punktowym 'na łabądzia', żeby ptaszek był naświetlony OK Tylko jak złapać punktowo zoomem/długą-ogniskową (bo z bliska takiego ujęcia nigdy się nie złapie) w te 0,03s? ;-). Czasem się udaje, ale to bardziej szczęście czy refleks niż 'umiejętność'.

brawo kolego qliver (mam nadzieję, że "kolego" nie przekracza dobrych obyczjów), toż to właśnie sedno mojego problemu. Może zamiast 0.03s użyłbym 0.3s, ale trudność pozostaje ta sama.
MZ, trzeba ustawić światło mierząc innego 'stabilnego' łabądka i użyć tych nastaw na 'manualu' licząc, że światło zbytnio się nie zmieni
Tutaj robiłem na Av, ale 'młodziaka' mierzyłem punktowo - i tam wyszło

Janeq-2010 napisał(a): Pewnie należy naświetlać z pomiarem punktowym 'na łabądzia', żeby ptaszek był naświetlony OK

Tylko jak złapać punktowo zoomem/długą-ogniskową (bo z bliska takiego ujęcia nigdy się nie złapie) w te 0,03s? ;-). Czasem się udaje, ale to bardziej szczęście czy refleks niż "umiejętność".

qliver napisał(a): Manewry start/lądowanie są zawsze ciężkie do uchwycenia. Pięknie złapałaś te Boeingi polskich wód ;-)

Dzięki w imieniu 'Boeingów'
Trudność polega na właściwym naświetleniu - tu nadal można znaleźć 'przepały' - bo ptaszory są białe i zajmują niewielką część kadru, więc pomiar matrycowy potrafi je niemal 'zignorować';
Pewnie należy naświetlać z pomiarem punktowym 'na łabądzia', żeby ptaszek był naświetlony OK, a reszta nieważna

Manewry start/lądowanie są zawsze ciężkie do uchwycenia.
Pięknie złapałaś te Boeingi polskich wód ;-)