Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 100
(...)
Pan się nie wypowiada, pan tu zdjęć nie ma.
Zaiste pokaz wycieczek na poziomie...
Pan ma dwa, (...)
(...)
Takie już moje zbójeckie prawo
(...)niezwykle ciekawe (...)
Podziękowawszy
Oooooo=nie wiedziałem/.
Proszę bardzo. Dziękować nie trzeba. Dobranoc.
ps. czekam na zdjęcia.
Jak mam wystawiać zdjęcia wobec tego stwierdzenia.
To proste:
zakładka Galeria i niżej przycisk "Załaduj zdjęcie" z ikonką folderu z plusem i dalej wg wyświetlonej instrukcji.
Jak mam wystawiać zdjęcia wobec tego stwierdzenia.
Jestem zdany na eeeeeee
(...)
Pan się nie wypowiada, pan tu zdjęć nie ma.
Zaiste pokaz wycieczek na poziomie...
Pan ma dwa, niezwykle ciekawe - więc ta wypowiedz wystarczy
Co do poziomu to ... przyjdzie i wyrówna.
(...)
Wpadasz tu ni z gruszki ni pietruszki (a w galerii 3 foty w tym jeden srający pies i jeden ptok w oddali na zapypcionym negatywie)(...)
(...)
Naprawdę coś nie tak z tobą,(...)
(...)
Piękny cytat, ale w tej sytuacji raczej do Ciebie pasuje.
(...)
(...) warto aby więcej osób zobaczyło jaki poziom reprezentujecie. Niech ten smród się ciągnie za wami.
Błyszczysz nadal.
Pocałuj się.
(...)
Naprawdę coś nie tak z tobą, no cóż...każdy ocenia przez pryzmat siebie.
(...)
(...)
Napisz coś, a powiem ci kim jesteś
(...)
krótko jset i używając eufemizmu: niewiele wie o ludziach tu i nie czuje pewnych gier słownych i żartów,(...)
A to podoba mi się najbardziej
(...)
Pan się nie wypowiada, pan tu zdjęć nie ma.
Zaiste pokaz wycieczek na poziomie...
Nie jestem pisowiec ani peowiec i mogę wyrażać swe poglądy.
Na poglądy trzeba mieć argumenty inaczej pozostają pustymi słowami. Ale możesz pan wszystko, tylko własna osoba cię ogranicza - nikt więcej i nikt mniej, toż to podobno wolny kraj (choć raczej 'wolny kraj').
I idz pan stąd z polityką bo zaraz zacznie się wojna między 'faszystami' i 'czerwonym ścierwem'
Politykę ogarniam na TVN-24 i tyle,nie przenoszę dalej.
mam dla siebie.
Nie jestem pisowiec ani peowiec i mogę wyrażać swe poglądy.
Na poglądy trzeba mieć argumenty inaczej pozostają pustymi słowami. Ale możesz pan wszystko, tylko własna osoba cię ogranicza - nikt więcej i nikt mniej, toż to podobno wolny kraj (choć raczej "wolny kraj").
I idz pan stąd z polityką bo zaraz zacznie się wojna między "faszystami" i "czerwonym ścierwem"
No, dobrze. A zastanawiał się ktoś, jak się czuje sfotografowana po przeczytaniu tej żenującej debaty pod zdjęciem? Czy zastanawiał się ktoś, co czuje debiutant, który wystawia pod ocenę zdjęcie, sfotografowanej w dobrej wierze, dziewczyny? Który liczy na poważne, coś wnoszące komentarze? Ja rozumiem, że negliż wzbudza emocje, ale to przecież nie jest strona xxx. ..........
Może właśnie to jest hipokryzja, co jac? I nie dziwię się reakcji s4inta, Hrabiego czy cichego. A forma ich wypowiedzi? Po prostu była adekwatna, ale to już zabolało. Czy to nie jest hipokryzja, jac? Może lepiej zająć się robieniem zdjęć, zamiast pisać.
Nikogo tutaj nie bronię, pisałem głównie o obrońcach moralności mitycznej cnoty modelki. Co do reszty to nie przesadzajmy. Fotografujący jak i modelka wystawiają się na komentarze publiki, wyższych i niższych lotów, taki ich los. Jeśli ktoś tutaj umieszcza zdjęcia, to chyba wie że nie jest to strona badaczy Pisma Św. i różne komentarze mogą mieć miejsce, ale do komentarzy ze stron xxx to jeszcze nam daleko. Żelazny argument obrońców moralności, że prezentowana osoba może być przecież czyjąś żoną, siostrą czy kochanką też mnie nie przekonuje, bo chwilę wcześniej to oni obrzucili na Forum kogoś błotem i ten ktoś równie dobrze może być ich ojcem, bratem czy sąsiadem - kolejny fałsz.
Byłbym za ale nie wolno mi się wypowiadać na tym forum.
Pan nie łapie, panie.
Bierze pan słowa jakimi są i nic poza tym.
Krytykować łatwo i podpisywać się obiema rękami i powiedzieć to jest be i nie pokazać co cacy.
A twa ironia jest zabawna żeby nie powiedzieć śmieszna.
Co znów mamy się kłócić o nic?
Mam nadzieję że ten Świat niedługo dopełznie w końcu na sam dół równi pochyłej.
I na koniec dotknę jeszcze raz nurtującego mnie problemu: czy naprawdę nikogo nie zastanawia łatwość, z jaką cyfrowo przerabia się zdjęcia tradycyjne, nie wspominając o tym? Nie chodzi o skanowanie ani korekty, jak zapewne zaraz zakrzykną niektórzy. Chodzi o głębokoą ingerencję w formę czy treść, bez informowania odbiorcy. Czy to nie jest najwyższego lotu hipokryzja, jac? Co tam teksty. Ot, trochę umizgów, trochę bełkotu, trochę pyskówek. Kombinuje się ze zdjęciami. Wrzuca się cyfrową sepię na czarnobiały skan i jest ok. No i niech tak zostanie. Każdy chce mieć swoje pięć minut. Za wszelką cenę. Dobranoc.
Ja tego nie robię, ale nie zastanawiam się co robią inni i w żaden sposób mi to nie przeszkadza, co najwyżej się nie podoba. I nie wydaje mi się że powinienem się czuć lepszym tylko dlatego że przeprowadzam cały proces sam ręcami w ciemnicy, a nawet jakby to nigdy bym do tego się nie przyznał, bo to nieładnie o człowieku świadczy.
Ortodoxem nie jestem - jakbym był zostałbym terrorystą.
I na koniec dotknę jeszcze raz nurtującego mnie problemu: czy naprawdę nikogo nie zastanawia łatwość, z jaką cyfrowo przerabia się zdjęcia tradycyjne, nie wspominając o tym? ...
Ja to cały czas tutaj podnoszę, ale nikt się za bardzo nie przejmuje, to co mam do nich strzelać ...