Aga

jakoś obdzieranie z największej tajemnicy jaką jest cielesność, młodej dziewczyny
nie przypadło mi do gustu...
tym bardziej że oświetlenie i kadr nie powalają mnie w żaden sposób.
dziewczyna ma tak wiele walorów w sobie których nie odkryłeś w niej w żaden sposób ,a jedynie namówiłeś do obnażenia....
tyle

AdamSoczewka napisał(a): jakoś obdzieranie z największej tajemnicy jaką jest cielesność, młodej dziewczyny nie przypadło mi do gustu... tym bardziej że oświetlenie i kadr nie powalają mnie w żaden sposób. dziewczyna ma tak wiele walorów w sobie których nie odkryłeś w niej w żaden sposób ,a jedynie namówiłeś do obnażenia.... tyle

zabawnych rzeczy można się tu dowiedzieć miłego dnia życzę!

Teorie teoriami, obnażanie zawsze będzie na topie.

DAAD napisał(a): Teorie teoriami, obnażanie zawsze będzie na topie.

Zdjęcie rozebranej lokomotywy czy budynku raczej nie zrobiło by na mnie pozytywnego wrażenia. W przypadku rozebranej dziewczyny jest inaczej.

Niewątpliwie jest to zdjęcie do oglądania a nie myślenia o nim

Jeden z wielkich fotografii powiedział kiedyś: nawet najmocniejszy temat nie spowoduje że zdjęcie będzie równie mocne. Parafrazując jego słowa: nawet najpiękniejsze piersi nie spowodują że zdjęcie będzie dobre. I właśnie takie jest to zdjęcie fajne piersi i nic więcej.

dziekuję za wyrażenie własnego zdania, lecz zupełnie się z nią nie zgadzam jak widzisz na zdjęciu tylko piersi no to cóż ja mogę poradzić.

Zdjęcie zostało już docenione w kilku innych miejscach przez osoby "siedzące w temacie", więc zbyt poważnie nie traktuję opinii osób które na widok piersi czują niesmak (to do panów tam powyżej)

Zaiste, 90% zdjęć na AT to historie, powieści, poematy... , dające wiele do myślenia. Szczególnie akty powodują, że ludziska wpadają w głęboką zadumę nad ulotnością tego świata, przemijaniem, starzeniem się ...

ps. troszkę mi się dłonie nie podobają, złożone w takim geście

jac123 napisał(a): . ps. troszkę mi się dłonie nie podobają, złożone w takim geście

Access Denied!

Mnie się podoba w przeciwieństwie do PrawdziwychPolaków i Kryptogejów

Może źle się wyraziłem, nie tyle chodzi mi o gest, co o jego teatralność, jak dla mnie.

jac123 napisał(a): Może źle się wyraziłem, nie tyle chodzi mi o gest, co o jego teatralność, jak dla mnie.

Bronią się winni

Rozumiem.

Nikt nie zmusza do zadumy, ale po komentarzach niektórych mogę wnioskować, że dla nich akt=cycki, sex itd - więc nie widzę żadnej płaszczyzny na której możemy się porozumieć w tej kwestii.

s4int napisał(a): Rozumiem. Nikt nie zmusza do zadumy, ale po komentarzach niektórych mogę wnioskować, że dla nich akt=cycki, sex itd - więc nie widzę żadnej płaszczyzny na której możemy się porozumieć w tej kwestii.

A czymże dla ciebie jest akt?
Wyższą formą sztuki?
Musi się kojarzyć z seksem u zdrowego człowieka, od zarania dziejów tak było!
Wydumaną filozofię chcesz dopisać? - można, ale po co?

Edyta dodaje że w akcie najbardziej liczy się forma, a póżniej można wcisnąć jakąś treść.

Kojarzyć oczywiście, że tak, ale jeśli to jedyne co się widzi to równie dobrze można postawić znak równości miedzy aktem i pornografią.

Moja edyta zgadza się z Twoją. Rozumiem w takim razie, że światło, kompozycja, wykonanie jest do kitu, bo jedyna co widać to piersi. Tak?

s4int napisał(a): Moja edyta zgadza się z Twoją. Rozumiem w takim razie, że światło, kompozycja, wykonanie jest do kitu, bo jedyna co widać to piersi. Tak?

Tego nie powiedziałem.
Patrz mój komentarz wyżej.
Napisałem że mi się podoba, aczkolwiek bym inaczej kadrował - wyciąłbym jedną czwartą lewej strony.

Toteż nie piję do Ciebie z tym pytaniem. Ale po wyższy komentach widzę, że to jedyna na co patrzą - więc jak tu dyskutować?

Co do cięcia - w oryginale jeszcze więcej było - to cięte z 6x7. Nie chciałem ucinać, bo zaczyna się ciasno robić przed modelką a wg mnie warto jej dać przestrzeni. A poza tym okno nadaje troszkę szerszy kontekst. Osobiście wolałbym jaśniejszą zasłonę mieć, ale niestety na to nie miałem już wpływu.

Dzięki i pozdrawiam.

s4int napisał(a): Ale po wyższy komentach widzę, że to jedyna na co patrzą - więc jak tu dyskutować?

Się nie martw.
Proponuję wszystkim spojrzeć na stronę Galerii obecnie nr 6. Jest tam akt zgoła ginekologiczny, co ciekawe nikt tam o tym nie wspomina, a wypowiadają się m.in. te same osoby co tutaj.

Kiedyś niektórym walnęłem po oczach:
Oburzenie wielkie, ale było 200 odsłon w ciągu 2 godzin (teraz jest 700) mój rekord na AT

@jac123:

No ja przeca świeżak, to wiesz...

Światło, kompozycja i ułożenie modelki jest bardzo dobre. Ale autor chyba nie wykonał tego świadomie, jeśli podejmuje polemikę częściowo sam ze sobą nt tego jaki efekt to dało
A dało bardzo konkretny i ładny. I to na prawdę nie jest Roger Ballen, żeby pisać elaboraty psychologiczne przy czytaniu kadru. Bo jest wyrazisty i odwołuje się do bardzo czytelnych paradygmatów.
Nie ma co więc na siłę uciekać od sensualizmu ani łapać się pułapek słownych, są rzeczy które po prostu czuje się pod skórą.
Sprowokowany ładunek erotyczności i zmysłowości w tym zdjęciu czy w tamtej fotografii tzw 'pościelowej' jest bardzo dobry, czytelny.. Moim zdaniem to jest dobre zdjęcie erotyczne i nie ma co uważać, że erotyk w fotografii czy np literaturze to coś prostackiego albo wstydliwego.