Portret z treścią.

implicite napisał(a): [zdjęcie]

to zdjęcie implicite jest lepsze - wkładka jest ciekawsza - ten tyłek modela jest bardzo niemedialny...

Jeśli to jest sutanna (słabo widać) to opieramy się znowu na jakiś main strimach wykreowanych przez media. Znaczy, że jak goły ksiądz to homo (wiadomo wszyscy księża to homo), a już na pewno gwałci dzieci, słowem dziecinada na poziomie urbana itp.

Mnie nie razi, jestem przyzwyczajony, mam kolege geja, miał wielu kochanków zza Wielkiego Muru z Świętą Wieżą...kiedyś robiłem mu podobne zdjęcia ale w białych szatach paulińskich, niestety nie mam zgody na publikację.
Czy mi się podoba? Hmmm? Nic nadzwyczajnego... Ale jako prowokacja mogłoby być bardzo dobre, pasuje również do periodyków typu: "Fakty czy mity", "Nie" a może nawet do "Gejzera"...lub też do jakiegoś poczytnego tygodnika do artykułu opisującego rozpasany homoseksualizm kleru, ale taki artykuł chyba w Polsce bez sądów nie przejdzie...

Nie ma to jak zobaczyć męski zadek przy śniadaniu Fak!
Sorry ale zupełnie nie jestem odbiorcą tej serii

nie ma włosów na plecach ?

W sutannie - mogłoby być bardziej rozświetlone, bo dziwnie guziki świecą w ciemności - szczególnie te nad tyłkiem.

strasznie chudy tyłek - dużo siedzi - ...to nie jest ocena zdjęcia....

poza tym jest ok