nie było, tak tylko zażartowałem, żeby nabić sobie licznik postów. myślę że to wina skanera. Okaże się przy odbitkach.

Zawsze myślałem, że w EOSach analogowych nie było tego problemu, nawet pytałem o to na forum, i uświadomiono mi, że zjawisko to występowało od dawna, tyle, że nikt nie analizował tego na poziomie pikseli, jak w cyfrach...

może mam fronFocus?

esoy napisał(a): po tej kliszy przestałem wierzyć w AutoFocus. zaś w szkłach af, ciężko mi złapać ostrość ręcznie. Definitywnie wracam do opornych* manuali. * Oczywiście , chodziło mi tutaj o obiektywy, w których pierścień ostrzenia, chodzi z należytym, przyjemnym oporem .

Ciekawe! W moim 50E z tym samym obiektywem ostrość załapuje się błyskawicznie i to na każdym detalu, o wiele szybciej, niżbym to potrafił zrobić ręcznie; problemy są jedynie w bardzo ciemnym świetle i przy motywach bez kontrastu (równe płaszczyzny).

esoy napisał(a): po tej kliszy przestałem wierzyć w AutoFocus. zaś w szkłach af, ciężko mi złapać ostrość ręcznie. Definitywnie wracam do opornych* manuali. * Oczywiście , chodziło mi tutaj o obiektywy, w których pierścień ostrzenia, chodzi z należytym, przyjemnym oporem .

Ciekawe! W moim 50E z tym samym obiektywem ostrość załapuje się błyskawicznie i to na każdym detalu, o wiele szybciej, niżbym to potrafił zrobić ręcznie; problemy są jedynie w bardzo ciemnym świetle i przy motywach bez kontrastu (równe płaszczyzny).

po tej kliszy przestałem wierzyć w AutoFocus. zaś w szkłach af, ciężko mi złapać ostrość ręcznie. Definitywnie wracam do opornych* manuali.

* Oczywiście , chodziło mi tutaj o obiektywy, w których pierścień ostrzenia, chodzi z należytym, przyjemnym oporem .

Świetne ujęcie, nietuzinkowe

A na marginesie - ostatnio fotografuję identycznym zestawem i bardzo sobie chwalę i jakość i komfort pracy

Dobry portret

w taką pogodę ciągasz dziewczynę po chaszczach