tryplet
PrakticaMTL3/Domiplan/IlfordPan1 00/R09. Czytałem dużo opinii na temat badziewiastego obiektywu do Praktica - Domiplan. Któregoś dnia odnalazłem go w gratach i przepuściłem przez niego światło. Myślę, że jak dla amatora, aż taki beznadziejny to on nie jest.
Komentarze 12
Tu pewnie się narażę wielbicielom 'bokeha', ale notorycznie złym obiektywem był zawsze Helios 44M.
Może i Masz rację, ja nim fotografowałem dziewczyny. Jakże One są piękne do dzisiaj (na zdjęciach)
Tu pewnie się narażę wielbicielom 'bokeha', ale notorycznie złym obiektywem był zawsze Helios 44M.
Może i Masz rację, ja nim fotografowałem dziewczyny. Jakże One są piękne do dzisiaj (na zdjęciach)
Faktem jest , że te Domiplany to gdzieś są na końcu szeregu.
Ale pytając z innej beczki, czy z tego okresu znacie 'złe' niemieckie dajmy na to obiektywy?! Zresztą większość ruskich też trzymała poziom.
Tu pewnie się narażę wielbicielom 'bokeha', ale notorycznie złym obiektywem był zawsze Helios 44M. Pamiętam, że kiedyś miałem możliwość przeprowadzić obiektywne porównanie Heliosa i obiektywu Nikon Series "E" 50mm (taki 'tani' Nikkor, do amatorskich modeli) i Helios przy optymalnej przysłonie na środku pola miał takie parametry przeniesienia kontrastu, jak Nikon przy 2.8 na brzegu... Podkreślam, że rozrzut między egzemplarzami mógł być większy, niż to się powszechnie zakłada.
Faktem jest , że te Domiplany to gdzieś są na końcu szeregu.
Ale pytając z innej beczki, czy z tego okresu znacie 'złe' niemieckie dajmy na to obiektywy?! Zresztą większość ruskich też trzymała poziom.
Tu pewnie się narażę wielbicielom 'bokeha', ale notorycznie złym obiektywem był zawsze Helios 44M. Pamiętam, że kiedyś miałem możliwość przeprowadzić obiektywne porównanie Heliosa i obiektywu Nikon Series "E" 50mm (taki 'tani' Nikkor, do amatorskich modeli) i Helios przy optymalnej przysłonie na środku pola miał takie parametry przeniesienia kontrastu, jak Nikon przy 2.8 na brzegu... Podkreślam, że rozrzut między egzemplarzami mógł być większy, niż to się powszechnie zakłada.
Ale pytając z innej beczki, czy z tego okresu znacie 'złe' niemieckie dajmy na to obiektywy?!
Myślę, że ich nieprzemijająca jakość wynikała przede wszystkim z tego, że są stało-ogniskowe.
Dopiero moda na pseudo-zoomy i obiektywy z plastiku, załamały jakość obiektywów amatorskich.
Ale pytając z innej beczki, czy z tego okresu znacie 'złe' niemieckie dajmy na to obiektywy?!
Myślę, że ich nieprzemijająca jakość wynikała przede wszystkim z tego, że są stało-ogniskowe.
Dopiero moda na pseudo-zoomy i obiektywy z plastiku, załamały jakość obiektywów amatorskich.
Ale pytając z innej beczki, czy z tego okresu znacie "złe" niemieckie dajmy na to obiektywy?! Zresztą większość ruskich też trzymała poziom.
Rzeczywiście, zupełnie przyzwoicie się spisuje, ładna plastyka obrazu
Pamiętaj tylko, że w tym okresie (zresztą nie tylko w zakładach optycznych tzw. demoludów) na porządku dziennym był gigantyczny rozrzut jakości pośród egzemplarzy tego samego typu obiektywów
Oczywiście wiem o tym, pamiętam również, że po Praktica TL jeździłem do Berlina. I właśnie stąd ten obiektyw, na inny nie myło już marek. Wtedy chorowałem na 135, która obecnie też w gratach spoczywa.
Rzeczywiście, zupełnie przyzwoicie się spisuje, ładna plastyka obrazu
Pamiętaj tylko, że w tym okresie (zresztą nie tylko w zakładach optycznych tzw. demoludów) na porządku dziennym był gigantyczny rozrzut jakości pośród egzemplarzy tego samego typu obiektywów
Oczywiście wiem o tym, pamiętam również, że po Praktica TL jeździłem do Berlina. I właśnie stąd ten obiektyw, na inny nie myło już marek. Wtedy chorowałem na 135, która obecnie też w gratach spoczywa.
Pamiętaj tylko, że w tym okresie (zresztą nie tylko w zakładach optycznych tzw. demoludów) na porządku dziennym był gigantyczny rozrzut jakości pośród egzemplarzy tego samego typu obiektywów