Rumbie na dobranoc

Po latach też ładnie

hobbes napisał(a): tak o 1ev prześwietlone conajmniej..oh yeah

lepiej przeswietlic niz niedoswietlic

tak o 1ev prześwietlone conajmniej..oh yeah

ale nie musisz się tłumaczyć. ja tam nie przepadam za poprawnością polityczną. chcą trzymać Murzynów w klatkach, proszę bardzo, wolnoć Tomku w swoim domku.

rbit9n napisał(a): nie zazdroszczę tej pani. znając (mniej więcej) poziom nauczania w IRE i znając poziom medykamentacji w AFR, podejrzewam, że sfrustruje się szybciej niż krajowy magazynier farmacji w Priwisl'jennym Kraju. ps. Murzynka w klatce. jednak Irole są (nomen omen) sto lat za Murzymani.

rece opadaja , to nie jest klatka tylko ogrodzenie

nie zazdroszczę tej pani. znając (mniej więcej) poziom nauczania w IRE i znając poziom medykamentacji w AFR, podejrzewam, że sfrustruje się szybciej niż krajowy magazynier farmacji w Priwisl'jennym Kraju.

ps. Murzynka w klatce. jednak Irole są (nomen omen) sto lat za Murzymani.

DAAD napisał(a): Kota musiałem prześwietlać, by widać było fakturę pięknego futerka.

Dzwonię do ANIMALS

szadow napisał(a): Jest bardzo OK, fota mi się czalenie podoba i zazdroszcze 'modelki', powiedz jej, że jakby kiedyś była w Kołobrzegu to ja jej bardzo chętnie sesję zrobię

Za jakis czas skonczy swoja farmaceutyczna edukacje i wraca do Afryki, moze akurat Kolobrzeg bedzie mijac?

Witam,
Byłoby łatwiej dyskutować i oceniać, gdyby zdjęcie było w kolorze, bo "mleczna kawa Wedel" też jest w kolorze.
Jak "śnieżny lub plażowo-pustynny" krajobraz trzeba rozjaśniać, a "czarnego kota w ciemnej piwnicy" przyciemniać, tak jest i tutaj.
Jak dla mnie, jest za jasno i twarz modelki lepiej by wyszła po przyciemnieniu -1EV.
Ciekawe, bo nieczęste.

Moja strategia, to mierze padającym ustawionym przed twarzą i to jest moja ekspozycja, a potem spotem sprawdzam jak będzie wyglądało tło, niebo itd itp. (na szczęście mam spota i padające w jednym światłomierzu)

Spota uznaję tylko w swojej Minolcie (bo tylko tam mam takowego). Ale jego pole widzenia to chyba 7° (nie jestem pewny). Przy spotach w lepszych światłomierzach, z mniejszym kątem widzenia, można dostać pierd****ca bo pomiar skacze jak dziki. Tak więc, mierzę Svierdłowskiem odbite (bo padającego w nim nie opanowałem, zresztą ponoć nie warto) i właśnie z twarzy. Z bliska. Zresztą opanowałem również mierzenie światła na własną rąsię i to jest pomiar, który zawsze uwzględniam przy mierzeniu światła. Szarej karty się nie dorobiłem ...

Jest bardzo OK, fota mi się czalenie podoba i zazdroszcze "modelki", powiedz jej, że jakby kiedyś była w Kołobrzegu to ja jej bardzo chętnie sesję zrobię

szadow napisał(a): To może najlepiej zmierzyć padające Z pomiarów odbitego uznaję tylko spota i myślę (nigdy nie miałej przjemności fotografować osoby czarnoskórej), że w taiej sytuacji spot na czoło i -1/2EV -2/3EV i powinno być OK, chyba że faktycznie osoba byłaby bardzo ciemna to -1EV.

ja nic nie korygowalam, spot pokazywal wlasciwie prawie to samo z naprawde malutkimi roznicami i mysle,ze jest Ok

To może najlepiej zmierzyć padające Z pomiarów odbitego uznaję tylko spota i myślę (nigdy nie miałej przjemności fotografować osoby czarnoskórej), że w taiej sytuacji spot na czoło i -1/2EV -2/3EV i powinno być OK, chyba że faktycznie osoba byłaby bardzo ciemna to -1EV.

ja mam ze slajdem straszne klopoty przy skanowaniu - doprowadza mnie do pasji, wiec odpuscilam na chwile obecna. Powodzenia przy sposobnosci

DAAD napisał(a): Szara karta odbija 18% światła. Twarze białasów zmieściły się w tym zakresie, co z kolorowymi. Fotografowałem również czarnoskórych (hebanowych) koszykarzy, wiem, że potraktowanie ich zgodnie ze wskazaniami światłomierza dało efekty fatalne.

No właśnie, moje pytanie dotyczyło tego samego problemu. Twarz białego, najogólniej rzecz biorąc, jest +1eV w stosunku do światłomierza. Twarz czarnego, analogicznie, -1eV.
Stąd pytanie o jasność/ciemność skóry modelki.
Faktem jest, że pewnie makijaż zamieszał ...

Edytor mówi, że ponoć ma mi się trafić sposobność sprawdzenia tego problemu w praktyce, wezmę slajd, więc wyniki będą bezwzględne.

Janeq-2010 napisał(a): DAAD, ty zawsze masz te swoje dociekliwe pytania... Można też użyć pomiaru punktowego i po pytaniu. Pozdr, JK

Gdybym nie był dociekliwy, nie posiadał bym trójki dzieci i trójki wnuków.

Pytanie może wydaje się głupie, ale czy na pewno?
Szara karta odbija 18% światła.
To 18% nie wzięło się znikąd, wzięło się min. z wielu pomiarów i badań.
Twarze białasów zmieściły się w tym zakresie, co z kolorowymi.
Nie raz przerabiałem już ten problem (poprzedni mój kot był czarny).
Kota musiałem prześwietlać, by widać było fakturę pięknego futerka.
Fotografowałem również czarnoskórych (hebanowych) koszykarzy, wiem, że potraktowanie ich zgodnie ze wskazaniami światłomierza dało efekty fatalne.

Więc zadałem to pytanie wiedząc, że koleżanek Babci nie będzie mi dane fotografować.
Więc nie sprawdzę

Pozdrowienia dla Autorki i oryginalnej Modelki.

prawdziwie czekoladowa jak czekolada mleczna Wedel, a nawet ton ciemniejsza. Jednak ma makijaz, ktory rozswietlil pewne partie twarzy co dalo pozytywny efekt w portrecie. Nic nie rozjasnialam ani nie sciemnialam w PS'ie, zeby nie bylo, tylko swiatlo przez przezroczysty dach i boczne bramy nas wspieralo

ładnie!

Mam pytanie droga Babciu, ona jest ciemna, ale jak? Czarna, śniada, kawa z mlekiem, fioletowa (nie śmiać się, niektórzy mają taki odcień), lekko opalona? Jaka? ...