IESVS·NAZARENVS·REX·IVDAORVM

Bo to albo negatyw zeskanowany na odwrót, albo lustrzane odbicie.
Tu bardziej odpowiadała mi kompozycja, jaką widziałem w kominku podczas kadrowania.
Wychodzę z założenia, że to, co potrafię zrobić w ciemni, mogę bezkarnie zrobić na komputerze.
A lustrzane odbicie to jeden ruch dłonią przy wkładaniu negatywu do powiększalnika

coś się boki nie zgadzają ;]

Steuermann napisał(a): Stylizacja nietrafiona. Pobity człowiek wygląda inaczej, zwłaszcza uwzględniając modus operandi oprawców rzymskich.

Nie mogę się z Tobą zgodzić.
Nie chciałem pokazać pobitego człowieka, ale zacytować klasyczne płótna przedstawiające Jezusa. Zauważ, że pokazują one tylko rany na czole, nadgarstkach, boku i stopach. Żadnych innych ran czy siniaków. Tu nie chodzi o turpizm, ale o symbolikę.
To nie "Pasja" Mela Gibsona
Ale widzę, że lud domaga się krwi (w stylizacji)

Jab napisał(a): chciałoby się zobaczyć interpretację, czyli jakiś stosunek autora do tematu Jest mężczyzna ze wystylizowany na Jezusa. I tyle. Dla mnie za mało.

Szkoda, że muszę pisać co chciałem pokazać, mam nadzieję, że część oglądających to już zobaczyło.
Na powyższym zdjęciu chciałem pokazać męczeństwo Jezusa - skupić się na ranach i cierpieniu. Korona cierniowa unosząca się w powietrzu to też odniesienie do aureoli pojawiającej się na innych jego wizerunkach - świętość i cierpienie pokazane jednym symbolem.
Druga fotografia mówi o relacji Jezusa z Maria Magdaleną, która wg wielu znawców Biblii była dwuznaczna. Nie chciałem tym szokować - zostawiłem pole do interpretacji dla oglądających.

Przy takich tematach, niełatwych przecież, chciałoby się zobaczyć interpretację, czyli jakiś stosunek autora do tematu. Dla mnie tego tu nie ma. Jest mężczyzna ze wystylizowany na Jezusa. I tyle. Dla mnie za mało.

Jak na poważne, to za bardzo jajcarskie.
Jak na jajcarskie, to za bardzo ponure.
Stylizacja nietrafiona. Pobity człowiek wygląda inaczej, zwłaszcza uwzględniając modus operandi oprawców rzymskich.
Sądzę, że na obydwu zdjęciach temat został zbanalizowany.
Chyba faktycznie ciekawsze byłoby niepokalane poczęcie, o którym wspomniał DAAD.

nieustannie napisał(a): Panowie, Wam tylko poczęcia w głowie

Gdzie tam, fotografowanie też ważna rzecz

Panowie, Wam tylko poczęcia w głowie

A na pokalane tez moglbym zerknac.

nieustannie napisał(a): Czy męczeństwo Jezusa, motyw tak eksploatowany w klasycznym malarstwie, nie powinien mieć miejsca w fotografii?

Jasne, że powinien. Ja bym chciał zobaczyć niepokalane poczęcie

Dlaczego przesadą?
Czy męczeństwo Jezusa, motyw tak eksploatowany w klasycznym malarstwie, nie powinien mieć miejsca w fotografii?

takie zdjęcia przechodzą bez echa... co gorsza bez komentarza?? Ja sądzę, że aż takie nawiązanie do wiary chrześcijańskiej jest (wg mnie ) trochę przesadą... chociaż w sumie nie ma nic złego w tym. sam nie wiem. ciekawe