przestrzeń

W sumie nie wiem, skan niedomaga? Bo prześwietlić śnieg w takich warunkach to sztuka nie lada ...

A jest prześwietlony?

Marta, ano... mea culpa, nie na tym monitorze oglądałem
Ale faktem jest, że jeszcze parę szczegółów by się przydało, to i błękit nieba mocniej by zaistniał. Ot takie marudzenie ...

Malczer napisała: Marta, ano... mea culpa, nie na tym monitorze oglądałem Ale faktem jest, że jeszcze parę szczegółów by się przydało, to i błękit nieba mocniej by zaistniał. Ot takie marudzenie ...

Marudzisz!

A ja właśnie odzyskałam swój najukochańszy monitor (Iiyama AS4332UT) i chociaż trzeba go będzie jeszcze skalibrować, to już wyraźnie tu widzę:
nie ma przepaleń i są piękne szczegóły na śniegu!
Aha

MartaW napisał(a): wyraźnie tu widzę: nie ma przepaleń i są piękne szczegóły na śniegu!

mam to samo. Mario za dużo spędza czasu przy oświetleniu studyjnym

W domu obejrzę, bo tu mam dwa monitory, ale oba LCD (jeden nawet niezły, kalibrowany, ale nadal LCD). Stąd czasem też, pierwsze skany, zanim obejrzę w domu, mogą wyglądać inaczej niż inne ...

Malczer napisał: W domu obejrzę, bo tu mam dwa monitory, ale oba LCD (jeden nawet niezły, kalibrowany, ale nadal LCD)...

A bo widzisz, ta moja Iiyama to też LCD, na dodatek 9-letnie
Ale nie ustępuję tym najnowszym z najwyższej półki!
Jestem w ekstazie spowodowanej jej odzyskaniem w stanie naprawionym

Obejrzałem raz jeszcze. Nie zmieniłem zdania ...

Pan Malczer ma całkowitą rację. Zdjęcie jest przepalone. Aparat, którym zostało wykonane zdjęcie, jest mi znany, i jest to jego standardowa reakcja na takie światło w trybie wielosegmentowym. Zawsze, jeżeli robię zdjęcia tym aparatem w warunkach, plaża, śnieg, bardzo oświetlona ulica, zbijam EV o przynajmniej - 1/3. Skan jest wykonany prawidłowo, co widać po typowych zaciekach stabilizatora( ostatnia faza wywoływania). Gdyby skan był skorygowany zbytnio w opcji Brightness , zacieki te bardziej by się uwapniły na zdjęciu. Mimo tego ogląda się je z przyjemnością.