wadi-akarit napisał(a): Ty go nie widzisz, ja widzę i niech tak zostanie

Kurde, ja też nie widzę.
Chodzi o to, że Pani odwraca się od kaleki?

Mam 16 GB pamięci operacyjnej więc mogę

DAAD napisał(a): Będę robił jednak po swojemu, efekty uzyskiwane przez Ciebie nie podobają mi się

Jak dla mnie to możesz nawet ostrzyć plik 10000x10000

W mojej ocenie on tu jest. Ale nie lubie do niego przekonywać, dorabiać teoryj. Dlatego nie pisze historii i nie nadaję tytułów. Każdy interepretuję po swojemu, a fota ma się bronić sama, bez nadmiaru treści poza nią. Ty go nie widzisz, ja widzę i niech tak zostanie

wadi-akarit napisał(a): Dużo niepowiązanych ze sobą narracyjnie elementów jest na każdej dużej ulicy kazdego wielkiego miasta

Twoim zadaniem jako fotografa jest im nadać narracyjny sens, tak przynajmniej ja rozumiem streetowe fotografowanie

Będę robił jednak po swojemu, efekty uzyskiwane przez Ciebie nie podobają mi się

DAAD napisał(a): wadi-akarit napisał(a): Odbitkę ostrzyłem na promieniu 0,5 i wartości 60% dla pliku o szerokości 800x800. Nie wiem czy to ważne, ale ktoś mądry mi kiedyś powiedział że jak mam plik 2000x2000 to na nim ostrzę, przewymiarowuję zaś dopiero na końcu

To Ci źle powiedział. Ostrzy się zawsze na końcu, tuż przed zapisem do jpg. Przedostatni krok w obróbce. Tak mi powiedział ktoś mądry...

wadi-akarit napisał(a): Odbitkę ostrzyłem na promieniu 0,5 i wartości 60% dla pliku o szerokości 800x800.

Nie wiem czy to ważne, ale ktoś mądry mi kiedyś powiedział że jak mam plik 2000x2000 to na nim ostrzę, przewymiarowuję zaś dopiero na końcu

Dużo niepowiązanych ze sobą narracyjnie elementów jest na każdej dużej ulicy kazdego wielkiego miasta Jakoś ten kadr trza zapełnić... Dziękuję za jedną z nielicznych rzeczowych opinii pod zdjęciem Grisza

Odbitkę ostrzyłem na promieniu 0,5 i wartości 60% dla pliku o szerokości 800x800. To dosyć dużo, zwykle wyostrzam na nieco mniejszych wartościach.

Dzięki za komentarze.

Scenka jakby w pół kroku do właściwego momentu, za dużo jest w kadrze nie powiązanych ze sobą że tak powiem narracyjnie elementów. Acha i za daleko od bohaterów.
Nie zmienia to faktu że sam w sobie obrazek dobrze się ogląda

Bruno napisał(a): babcia napisał(a): nie wyjdzie Pewnie zmniejszasz softem, ktory z automatu wyostrza.

O, to jakby o moim sofcie, poniewóż po wypluciu jpg częstokroć przy kontrastowych scenach mam sztucznie, dygitalnie i niemiło ostre krawędzie - vide takie zdjęcie z ludźmi na ławkach, które opublikowałem chyba wczoraj.

A dodatkowo jak ktoś używa PS, to można ustawić wiele parametrów zmniejszania

babcia napisał(a): nie wyjdzie

Pewnie zmniejszasz softem, ktory z automatu wyostrza.

nie wyjdzie

babcia napisał(a): Bruno napisał(a): DAAD napisał(a): Z tą ostrością to bym nie przesadzał, aż kasza cyfrowa się na chodniku zrobiła To nie artefakty tylko podostrzone ziarno. Ja tez podostrzam. Ty tez podostrzasz. Wszyscy podostrzaja. Bez tego bysmy ogladali mydliny - popeliny. nie zgadzam sie, ostatnio zeskanowalam odbitke i byla ok bez podostrzania a na chodniku dariuszu to jest zlota manna z nieba

Ale ja mowie o pliku po zmniejszeniu. Znaczy - jesli nie podostrzysz przed zmniejszeniem tylko zmienisz z 3500pixli na 700 to po prostu wyjdzie mydlo.

Dlatego masz nieostre zdjęcia

Patrzcie, a ja nic nie podostrzam... Pewnie soft Epsonowy dzielnie mnie w tym wyręcza.

Bruno napisał(a): DAAD napisał(a): Z tą ostrością to bym nie przesadzał, aż kasza cyfrowa się na chodniku zrobiła To nie artefakty tylko podostrzone ziarno. Ja tez podostrzam. Ty tez podostrzasz. Wszyscy podostrzaja. Bez tego bysmy ogladali mydliny - popeliny.

nie zgadzam sie, ostatnio zeskanowalam odbitke i byla ok bez podostrzania a na chodniku Dariuszu to jest zlota manna z nieba
edyta lubi mnie bardzo

Zdecydowanie wyostrzam, ino rączka mi się zatrzymuje deko wcześniej