Gdynia Baza Kontenerowa

Dla porównania - velvia50.
Bez jakiegokolwiek filtra.
Skanowana na Epsonie 350V.
na slajdzie kolory sa bardzo cukierkowe,wiec mi też sie nie wydaje,że zdjęcie było podkręcane.
Ale to tylko moje amatorskie zdanie.

Tak z ciekawości odgrzebałem zapiski i zdjęcie było robione 14-03-2011 na f:19 oraz t:1/60 wraz z filtrem polaryzacyjnym

peludito napisał(a):co mi na tych Kodakach nawychodzi.

Jak dobrze naświetlisz wyjdzie Ci Kodacolor amerykański sen

Ale jądra Właśnie wróciłem z giełdy, kupiłem sobie dwa pierwsze średnie kolory. I, patrzcie, właśnie padło na te ultrakolorowe Ektachromy setki. Po prostu były po dyszku za sztukę.
Wszedłem do domu i do Aparatów - a tu goreje ciekawa dyskusja Dzięki temu jestem potrójnie ciekawy, co mi na tych Kodakach nawychodzi.

Nooo a co...
Aparat, klisza 120, odbitka, wycinanka... no już gotowy zastępca w pracy

Ta. A w pracy to ja za siebie kartonowy stand postawie...

Hmmmm.... wstałem o 3 rano dzisiaj aby przygotować się do wyjazdu na zdjęcia...
właśnie wtargałem się do mieszkania...
a Wy szanowni koledzy nadal dysputy prowadzicie pod moim zdjęciem...
Koledzy!!!!
Aparaty w dłoń i ruszać w plenerek... dzisiaj naprawdę jest pięknie!!!

DAAD napisał(a): Bruno napisał(a): Czemu jak napisze cokolwiek to wszyscy mnie prosza o 'uspokojenie sie'. Jest to ewidentnym efektem szacunku do Twojej osoby i Twojego zdania

Chyba za duzo "sensu zycia" m.p. sie naogladales.
BTW - przypomniala mi sie scena z brzuchatym w restauracji: "I wan't ALL!"

Bruno napisał(a): Czemu jak napisze cokolwiek to wszyscy mnie prosza o 'uspokojenie sie'.

Jest to ewidentnym efektem szacunku do Twojej osoby i Twojego zdania

DAAD napisał(a): Spokojnie

Czemu jak napisze cokolwiek to wszyscy mnie prosza o "uspokojenie sie". Napisalem to z zatrem, ale fakt, nie umiescilem stosownego emotikonka.
Wiec: "Ale z Was suchary "

Bruno napisał(a): Ale z Was suchary.

Spokojnie to są tylko nasze przemyślenia, to nie konkurs posiadania racji, bo racja rozłożona jest równo po wszystkich stronach

Ale z Was suchary. Fota spoko a jak na tego kodaka to i tak barwy niezle stonowane. oto poszlaka
Oto druga poszlaka
I mam ich jeszcze troche jak macie ochote pogadac o "szczerosci fotografii".

Rozumiem. Mnie jednak nie chodzi o matactwa na poziomie Szopa czy nawet tricków, stosowanych w mokrej ciemni.
Mam na myśli sprawę dużo bardziej podstawową. Twoje zdjęcia uważasz za bliskie prawdy, ponieważ prawdopodobnie kierujesz się w ich odbiorze emocjami. Ergo: dobrze pamiętasz lub dopowiadasz sobie kontekst, w jakim powstały i bezwiednie projektujesz go na istniejące do dziś fotografie.

Niestety to, co widzisz na papierze, jedynie przypomina Ci tamte chwile, wskazując na nie. Podobnie jak znak drogowy wskazuje Ci, jak reagować w danej sytuacji na jezdni, choć samą sytuacją przecież nie jest.

A mówiąc konkretniej:
1. Czy jakakolwiek ogniskowa obiektywu widzi świat (który jego fragment?) w taki sposób, w jaki widzi go ludzkie oko?
2. Przecież obiektyw zawsze WIDZI, podczas gdy ludzkie oko czasem jedynie PATRZY.
3. A co z głębią ostrości?
4. Co z odwzorowaniem tonów i kolorów?
5. Co z oddaniem szczegółów? Czy oko ludzkie widzi tak jak mały, średni, czy może raczej jak wielki format?

Milion pytań, a ja nie znam żadnej odpowiedzi, która by choć trochę udowadniała, że związek fotografii z prawdą nie jest tylko i wyłącznie efemeryczny, zbudowany na bazie znacznego uproszczenia.

janus napisał(a): skądinąd niewątpliwie autentyczne - stare fotografie również nie mają z prawdą wiele wspólnego?

Ale bez przesady, mają z obrazem tamtych czasów więcej wspólnego niż dzisiejsze fotografie. Mają nawet bardziej wierną perspektywę (długie ogniskowe) gdyż transfokator nie był w codziennym użyciu.
Poza tym tak dla mnie ważny detal w fotografii, też miał inne znaczenie. Dzisiejsze aparaty i sprzęt pomimo jego tradycyjności, jest tak wycyzelowany i sprawny, że trudno nie pokusić się o jakiekolwiek matactwa w przedmiocie fotografii

No ale chyba zdajesz sobie sprawę, że również publikowane przez Ciebie - skądinąd niewątpliwie autentyczne - stare fotografie również nie mają z prawdą wiele wspólnego? Niestety nie mamy wyboru i musimy zawsze uściślić, jaką prawdę mamy każdorazowo na myśli.

Sama koncepcja pokazywania maleńkiego fragmentu świata już śmierdzi kłamstwem. Nieskończoność sposobów jego pokazania to dalsze odejście od prawdy. "Co" i "jak" w fotografii są więc immanentnie naszpikowane nieprawdą. Nie, nie jestem relatywistą. Mnie też to boli.

Trzeba przyznać, że dusz artystycznych na galerii jest zdecydowana większość. Oczywiście, że cenię prawdę fotograficzną z tym jednak wyjątkiem, że tą na starych fotografiach, które często publikuję. Obecne, nasze wizje świata są tak różne i tak pokręcone, że właśnie w tym tkwi główna przyczyna nieśmiertelności fotografii

No!

janus napisał(a): ten naiwny anachronizm zakrawa na prowokację.

A jednak się udało trza wietrzyć galerię i ludzi na wiosnę obudzić

DAAD napisał(a): W zdjęciach kocham prawdę [...].

1. Aaaaaaaaa...!

2. Daad, no przecież Ty jesteś poważny człowiek. Napisz, proszę, że żartowałeś. Proszę, zrób coś, ten naiwny anachronizm zakrawa na prowokację.

mnie jest szczerze mówiąc wszystko jedno - w końcu to jak praca jest podana leży w gestii autora. jak zwykle się czepiacie i jak zwykle jest to kompletnie niekonstruktywne..