ogólnie wydaje mi się że rozumiem zamysł.. ale nie kupuję takiego jego podania..

Spoko to seryjka, trzeba poczekać na rozwój wydarzeń.

Ja rozwazam na ile to nieostrosc a na ile poruszenie. I nie wiem czy to dobrze zdjeciu robi.

Natural napisał(a): Spoko to seryjka, trzeba poczekać na rozwój wydarzeń.

nie no, temat mi pasuje. i to może nawet bardzo. boli mnie forma

W sensie ułożenia modelki, czy w sensie nieostrości?

w sensie czytelności plam światła i cienia

Edyta mówi: dłonie są git do tematu

bezczelnie edytuję znowu, bo sprawdziłem czy mi się nie przywidziało i rzeczywiście: J.M.Cameron by zamerdała ogonkiem na ten obrazek

To racja. Powinna patrzeć w stronę oświetlenia. Zupełnie o tym nie pomyślałem. Lampa na drugą stronę jak nic. Dzięki stary.

Fajne, Biskupowi by się też podobało, takie lekko święte

a mnie się bardzo widzi

Ktoś tu wspomniał biskupa ?
Bym se pstryknął biskupa jakim pinholem, ale tak się odgrodzili od owczarni, że mowy nie ma. :|

jarek napisał(a): Ktoś tu wspomniał biskupa ? Bym se pstryknął biskupa jakim pinholem, ale tak się odgrodzili od owczarni, że mowy nie ma. :|

O patrz Ty... a mi się udało uwiecznić biskupa "pinholem" z Lubitela

O kurcze! Jak na antycznych rzeźbach. Supcio.

Rozalia, patronka. Zbyt młoda, a szkoda.