Niefotunny plusk

Cóś takiego kiedyś robiłem. Tylko w prawie całkowitej ciemności otwierałem migawkę, po czym wyzwalałem błysk boczny. Wychodziło ciekawie

Kolor tła nie ma znaczenia.
Światło i ostrość.
Ostrość ustawia się metodą "aż wyjdzie" co oznacza marnowanie filmu na potęgę.
Tu cyfra do ćwiczeń jest idealna.
Zdjęcie jest mdłe, bo dynamika prawie nie istnieje.
I coś co miarowo kapie, żeby łatwo wyczuć moment.

dokladnie jak pisze Daad: ciemnosc, czas B, krotki blysk w odpowiednim momencie

A czemu ciemność ?

fotografujemy-kropelki Nie wiem czy dokładnie oto chodzi, ale poradnik bardzo przyjemnie napisany.

jarek napisał(a): A czemu ciemność ?

Bo wtedy za superszybką migawkę robi flesz.

Flesz i tak naświetla klatkę przy czasie ustawionym na minimum jakie daje synchronizacja.
Ale tak jak piszesz też jest ok.
Choć uważam, że cyfrą jest taniej.

Jarek, nie do końca, bo klatka jest naświetlana przez czas potrzebny dla synchronizacji (np. 1/60 s) i dodatkowo przez flesz. A po ciemku tylko przez flesz. To dwa różne efekty, ale wszystko jest kwestią gustu i zapotrzebowania na efekt. ...

Malczer gada jak prawdziwy fotograf materiał w aparacie naświetlany jest sumą algebraiczną wpadającego doń światła. Stąd chytry zabieg fotografowania bardzo ciemnych i dużych wnętrz, jedną lampą błyskową. Jedna lampa to zbyt mało, ale zsumowane błyski nawet na dalekich przedmiotach dadzą doskonały obraz.

Nawet nie będę próbować

Przeszperam, że dopiero teraz - dziękuje Wszystkim przedmówca za cenne uwagi. MB