nasz bryg

jarek napisał(a): Wartość sentymentalna jest zrozumiała wyłącznie dla autora. Jakie to proste.

A g...no tam proste, nie moje obrazki nawet autora nie znam, a jednak mam do nich sentyment. J co Ty na to?

jarek napisał(a): Wartość sentymentalna jest zrozumiała wyłącznie dla autora. Jakie to proste.

Nie do końca. Np. zdjęcia niemieckich żołnierzy, które ostatnio wrzucił tutaj DAAD. Same w sobie banalne i sentymentalne, technicznie niekiedy kiepskie, mające w tamtym czasie wartość tylko dla osób które na nich są (i z takim zamiarem robione). Pomimo tego, po upływie iluś tam lat obecnie stanowią piękny przykład historii. Ale w tamtym czasie i jeszcze grubo po wojnie były bezwartościowe.
To tylko prosty przykład.
Aha, no i jeszcze Wasze uwagi do zdjęć - BEZCENNE! To kolejny powód.

Wartość sentymentalna jest zrozumiała wyłącznie dla autora.
Jakie to proste.

To, że robić to było dla mnie oczywiste, gdyż próbowałem nowy obiektyw. Poza tym każda fotografia ma wartość sentymentalną, jakby nie było (nawet ta najgorsza), no i wyniki często poznajemy dopiero po wywołaniu zdjęcia, a nie w trakcie jego robienia (wszak to nie cyfra).
To, że opublikowałem chyba nie jest aż taką zbrodnią, po nocach nam się śnić nie będzie.

Miałeś, zastanowić się czy w ogóle robić to zdjęcie.
Drugi raz miałeś, czy publikować
Tak se myślę że za często się pokazuje nieprzemyślane do końca obrazy.

Malczer napisał(a): Jakoś tak, centralność tej kompozycji do mnie nie gada ...

Hmm, może i nie, ale wielkiego wyboru nie miałem.

Jakoś tak, centralność tej kompozycji do mnie nie gada ...