Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 17
Oko to soczewka. A dioptrie dwóch soczewek _można_ dodawać i odejmować, plus i minus dadzą zero, przecież dlatego nosisz okulary (pomińmy astygmatyzm). Tu nie masz racji.
tak, ale mam ekskluzywne okulary dopasowane do mojej wady. myślę że nieostrość obiektywu, nie skoryguje wady. zresztą jeśli czasem mnie się zdarzy ostrzyć bez okularów, wybieram najostrzejsze dla mnie wyobrażenie na matówce i jest ok zazwyczaj. także moim zdaniem trop jest błędny.
swoją droga, wybaczcie za fopa logiczno-optyczne, wiecie święto i tam dalej.
w przypadku oczu ludzkich, dwa minusy nie dają plusa, a plus i minus nie dają zera.
Oko to soczewka. A dioptrie dwóch soczewek _można_ dodawać i odejmować, plus i minus dadzą zero, przecież dlatego nosisz okulary (pomińmy astygmatyzm). Tu nie masz racji.
zdjąłem swoje cylindryczne okulary i widzę ostry obrazek! HOSANNA!!!
wybacz Robercie, nie mogłem się powstrzymać. w przypadku oczu ludzkich, dwa minusy nie dają plusa, a plus i minus nie dają zera.
co nie znaczy ,że trwam w tej głupocie do dziś :p
bardziej nieostro niż z pinhola juz się nie da
Chyba odwrotnie - bardziej ostro niż z pinhola się nie da.
bardziej nieostro niż z pinhola juz się nie da
Irmi, oj... założymy się?
toż wiem ,ze szkło , dlatego jestem pod wrażeniem , bo przez wiele lat żyłam w przekonaniu ,że bardziej nieostro niż z pinhola juz się nie da
I to jest ciekawe - jak bardzo nieostro się da, by jeszcze było wiadomo o co chodzi i, co ważniejsze, by podobało się.
bardziej nieostre niż pinholowe
A widziała taki bokeh z pinhola kiedy, a?
Wygląda, jakbyś trochę zoomem ciągnął
Zumem to nie, ale ciągnął - możliwe, bo czas naświetlania był długi (z ręki), a obiektyw na gumie od majtek się trzyma.