AKT

T90 NP55

takom sztukem to rozumie

romek napisał(a): opis przypomnial mi o moim canonie t90tce, ktorego ostatnimi czasy zaniedbywalem i ktory nie tak dawno postanowil sie mi odplacic i umarl. osierocil min 50tke 1.2 i 85tke 1.2. jest mi troche szkoda to sprzedawac. ozenil bym z cyfra. ktos sie orientuje, czy w polsce jest osoba/serwis/zaklad, ktora barbarzynsko przerobila by te szkla pod pelna klatke cyfrowa?

Na Onan-boardzie pytalem - generalnie raczej ciezko - nie kazdy obiektyw podobno da rade przerobic i podobno jest to dosc kosztowne. Podobno. Jak sie dowiesz wiecej daj mi koniecznie znac
Mam 2 szkielka, ktore chetnie bym tak przemontowal

Pracuje bardzo dobrze, ladne przenoszenie koloru, tylko w naroznikach lekko sie sypie-tu lepszy jest 50/1,8

Jak Ci się sprawuje ta 1.2/50?

@romek - niezły pomysł z przeróbką. Chętnie bym podpiął jakieś szkiełko do pudła EF, ale przejściówki są tragiczne...

rzeźba w gównie i tyle
to ja otworzę sobie

e, mnie w zasadzie nie gniecie to zdjecie w zadna ze stron. facet czuje rokenrola, jest w tym cos z 40-50 cio letniej pornografii i portretow velvet underground. pewnie gdyby to zdjecie zrobil brandt to mozna by sie porarcowac jaki to surrealizm w tym drzemie, a tak... :]
jasne ze oprawa jest usyfiona, ale skoro tak musialo byc..

opis przypomnial mi o moim canonie t90tce, ktorego ostatnimi czasy zaniedbywalem i ktory nie tak dawno postanowil sie mi odplacic i umarl. osierocil min 50tke 1.2 i 85tke 1.2. jest mi troche szkoda to sprzedawac.
ozenil bym z cyfra.
ktos sie orientuje, czy w polsce jest osoba/serwis/zaklad, ktora barbarzynsko przerobila by te szkla pod pelna klatke cyfrowa?

Skojarzyła mi się piosenka ...

szadow napisał(a): poza nieciekawa, wygląda na przypadkową.

Ja tez zawsze przez przypadek zakladam sobie tylek na potylice. Jak mnie tir walnie, albo cos...

Komentując jednym słowemL dupa A czterema słowami: nie podoba mi się. Oczy czarne jak smoła bez szczegółów, poza nieciekawa, wygląda na przypadkową.

toster, toster...
zaraz!
no tak, zgłodniałem...

yoonson napisał i wszystko łokej, ale to w wypadkach, kiedy niedoskonałości są częścią kompozycji - a nie (jak tutaj) efektem bylejakości.

No ale trzeba mieć do tego oko
A jak się nie ma, to się wrzuca negatyw do tostera.

FLOGISTON napisał(a):...Tak przy okazji- jest (nie tylko na tym forum) mnóstwo prześwietlonych obrazów, z zysami na kliszy, naświetlonych na rozbiegówce i wzbudzają zachwyt, choć z definicji jako 'warsztatowo niepoprawne' powinny być zdyskwalifikowane. Więc stawianie zarzutu o obecność rys, czy przepał w kontekście innych prac o podobnych 'wadach' jest nieuzasadnione...

i wszystko łokej, ale to w wypadkach, kiedy niedoskonałości są częścią kompozycji - a nie (jak tutaj) efektem bylejakości.

Straszna ortodoksja i puryzm Panie kochany ...
Gdyby nie te rysy, pypcie, paproszki i przepał świateł to ... nie było by dramatu. Panie pięknę, krągłe, łuki bardzo zacne. Mi się podoba, tylko technicznie troszkę jest do poprawy ot i tyle.

bolas napisał przecież chyba każdy facet zawiesi z przyjemnością oko na takim kadrze.

To takie manipulowanie ogółem.
Jak u wuja Rycha na spędzie rodzinnym: prawdziwi mężczyźni piją.
No i siedzą i żłopią, bo są "prawdziwi".
Jak by nie można mieć własnego zdania.
po raz kolejny stwierdzam, nie ma na czym oka wieszać, totalny gniot.

romek napisał(a): e tam, to chyba niegroźne złamanie pleców.

No i wybielanie kafli do tego stopnia moze szkodzic jednak...

Oj tam od razu technicznie skasowaliście temat ..., a przecież chyba każdy facet zawiesi z przyjemnością oko na takim kadrze. Już widzę te oczy w kolodionie hehe

Strona techniczna to jedno, strona emocjonalna to drugie. Z kolei wartość estetyczna lub artystyczna - to też zupełnie inne kwestie. Nie ma w sztuce definicji tego co jest piekne lub brzydkie, złe lub wartościowe.

Tak przy okazji- jest (nie tylko na tym forum) mnóstwo prześwietlonych obrazów, z zysami na kliszy, naświetlonych na rozbiegówce i wzbudzają zachwyt, choć z definicji jako "warsztatowo niepoprawne" powinny być zdyskwalifikowane. Więc stawianie zarzutu o obecność rys, czy przepał w kontekście innych prac o podobnych "wadach" jest nieuzasadnione.

Jedno co można powiedzieć w 100% - nie można przejść obok tych krągłości obojętnie. Ba! Można nawet sobie popuścić (oczywiście wodze wyobraźni..)

bo śtuka jest do dupy, nie znata się
E: a jakiej marki żelu intymnego użyto?

żeby choć naświetlone było poprawnie...