No to Mr. Emil- gratuluję cierpliwości do nas. Zaczynam Cię lubić, bo się stawiasz, co prawda jeszcze mocno nie pyskujesz, ale to oznacza, że umiesz się zdystansować. Ale nie obrastaj w piórka! Czarek nadal ma rację, a ta ostatnia jego prawda nie tylko Ciebie dotyczy
Ja do tej pory nie wiem czy cokolwiek rozumiem.

Szczerze mówiąc, nadal nic nie będziesz wiedział. Trzeba zrozumieć, a nie kopiować.

no i takie coś jest mi cholernie potrzebne!
Dziękuję teraz będę wiedział jak mam za to się zabrać
Dzięki wielkie!

emilioni napisał(a): zdjęcie lekko przycięte bo trawa weszła... I co takie lepsze?

Niewiele. Patrzę na to zdjęcie i nie za bardzo wiem co ma być jego głównym tematem. Roślinki, fontanna, ten budynek z tyłu? Podejrzewam, że te kwiaty (bo są na pierwszym planie i są ostre), ale kompozycja zdjęcia na to nie wskazuje, bo tło (fontanna, ta wieża) jest tak przytłaczające, że człowiek zachodzi w głowę, czy te róże nie są jedynie czymś w rodzaju obramowania mającego podkreślić to co jest na dalszych planach. Może trzeba było kucnąć, żeby kwiaty wypełniły większą część kadru, albo zmniejszyć głębie ostrości? Tu podobny temat (kwiaty z architekturą w tle): http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,11831.html

Jest różnica?

zdjęcie lekko przycięte bo trawa weszła...
I co takie lepsze?

emilioni napisał(a): wrzucę zdjęcie wieczorem bez kadrowania. Tak, emocjonalnie dla mnie jest bardzo ważne to zdjęcie. Ale czyż nie po to robi się zdjęcia żeby były ważne przede wszystkim dla siebie samego?

Tu się z Tobą nie zgodzę. Emocjonalne dla siebie samego zdjęcia trzymam w szufladzie, a pokazuję tylko te, gdzie mi zależy na uzewnętrznieniu emocji

emilioni napisał(a): Ale czyż nie po to robi się zdjęcia żeby były ważne przede wszystkim dla siebie samego?

Tak, pod warunkiem, że nie chce się ich potem nikomu pokazywać poza sobą samym.

wrzucę zdjęcie wieczorem bez kadrowania.
Tak, emocjonalnie dla mnie jest bardzo ważne to zdjęcie.
Ale czyż nie po to robi się zdjęcia żeby były ważne przede wszystkim dla siebie samego?

czarek napisał(a): Malczer: może krzaki wpierdzielały się w scenę...? Sej - znaczy zdjęcie rektalne?

Z proktologicznego punktu widzenia, muszę przytaknąć.

Malczer: może krzaki wpierdzielały się w scenę...?
Sej - znaczy zdjęcie rektalne?

Ale Czarek napisał rzecz podstawową i bezdyskusyjną. No i... skoro scena jest statyczna i nie spierdziela w krzaki to chyba można skomponować kadr tak, żeby nie trza było go ciąć? ...

czarek napisał(a): Akurat kompozycja zła, bo niezrównoważona.

Ech, i nie zostało nic.
Jedynie ten emocjonalny stosunek autora do własnej fotki.

Akurat kompozycja zła, bo niezrównoważona.

sej napisał(a): temat - dość popularny jakość - dostateczna z minusem kompozycja - dobra, zapożyczona wartość artystyczna - pocztówkowa relacje z dorobkiem historii fotografii - nic nie wnoszące relacje z kierunkiem rozwoju fotografii - bez inspiracji wartość emocjonalna - olbrzymia.

Ja też się prawie zgadzam. Zabiła mnie merytoryczność wypowiedzi !

Jakby przykadrowac w pionie zeby wiecej kwiatkow bylo to przy tych kolorach wypisz wymaluj pocztowka z prl.

sej napisał(a): kompozycja - dobra, zapożyczona

Tu bym się nie zgodził. Tzn. kompozycja może i zapożyczona, ale nie jestem przekonany czy dobra.

temat - dość popularny
jakość - dostateczna z minusem
kompozycja - dobra, zapożyczona
wartość artystyczna - pocztówkowa
relacje z dorobkiem historii fotografii - nic nie wnoszące
relacje z kierunkiem rozwoju fotografii - bez inspiracji
wartość emocjonalna - olbrzymia.