Dębina

Dawaj te z duchami!!! ...

Niestety te duchy całkowicie pozajmowały mi kadr, nie są godne bym dopłacał 4zł za skan zdjęcia z nimi, więc zeskanowałem te, na których się nie znalazły skubańce! Ten aparat na pewno należał kiedyś do jakiegoś człowieka medium!

ciut ciemne chyba, lubię z takim światłem

No to mój debiut z Velvią, więc nie wiem jeszcze jak naświetlać. Mierzyłem na 40ISO, bo tak pisało gdzieś w necie, że tak się naświetla, ale to w małym obrazku, a tu jeszcze miałem miech, więc traciłem trochę światła.
A Wy jak naświetlacie ten materiał?

jak piszą, że 50ASA/18DIN, to tak ustawiam aparat, światłomierz, niepotrzebne skreślić. i tak naświetlam.

Nawet na pozytywach? Hę hę?
To materiał dosyć wybredny co widać na tej fotografii naświetlanej i tak na 40ISO. Światełko mierzone na oświetlonej części drzewka tegoż, ale jednak jeszcze nie jest to co chciałem jeśli chodzi o naświetlanie. W piątek koniec szkoły już, więc niedługo pewno jeziora i morza odwiedzał będę, a Velvia wydała mi się najbardziej odpowiednia na wakacyje, więc chciałbym coś jeszcze się o niej dowiedzieć od tych co to mieli z nią styczność.
Tylko ta cena...

no na pozytywach, a jest jakaś inna velvia? a jak mierzyłeś na tym oświetlonym fragmencie?

Pentaksa MZ-50 nastawionym na 40ISO użyłem sobie

W większości przypadków naświetlam Velvię nominalnie. Chociaż zauważyłem że robiąc Pentaxem 645 i stosując inne niż systemowe szkła można dodać 1/3 - 2/3 EV.
A tak na marginesie, to mi nie wygląda na dąb, tylko klon

Aaaa, Dębina to nazwa użytku ekologicznego w Poznaniu...

Aha

fotofornax napisał: Pentaksa MZ-50 nastawionym na 40ISO użyłem sobie

tzn. jak, punktowo, matrycowo, odbijająco, padająco? chodziło właśnie o to.

Matrycowo odmierzyłem światło słoneczne odbite od pnia tegoż drzewia (pomiar tylko i wyłącznie na drzewo i na takich ustawieniach jechałem)

podszedłeś do drzewa i zmierzyłeś i zostawiłeś? no to nic dziwnego, że pień jest naświetlony w miarę poprawnie.

o kruca miałem to samo napisać "dawaj te z duchami"

Masz rację, że pomiar na pniu spowodował poprawne naświetlenie oświetlonych partii, ale spodziewałem się wczegoś więcej. Pomiar przy 40ISO na przysłonie ósmej wyniósł 1/125s, a że czasu takowego nie mam w Erconie to musiałem użyć 1/100s. Jak wytłumaczyć np. tą fotografię, gdzie pomiar brałem na krzakach za mną przy 40ISO?

Ja tłumaczę sobie to stratą światła przez długość miecha, bądź też zależy od obiektywu tak jak Mariusz powiedział, że dodaje trochę promyka
przy innych niesystemowych szkłach. Przyczyna jakaś inna może jeszcze być? Oczywiście, ale jestem mało doświadczony i na cokolwiek innego wpaść nie mogę.
Poprzednie zdjęcie gdzie mak widnieje światłem poprawnie natchniony zostało na ten przykład odmierzone leningradem 7, który jak się okazało znacznie wydłuża mi czasy względem pomiaru pentaksowskiego światłomierza.
Może znacie jakieś jeszcze wytłumaczenie?

Pooglądał bym sobie takie z duchami bo przykładowo na tym zdjęciu to dla mnie nic nie ma. zielona plama i ciemna plama, (cieni wpadających lekko w purpurę).