Magda

podoba mi się bardzo, przepiękny portrecik

przepiękna jest magda
świetny portreto

nie

Nie ma zmiłuj? Chodzi ci ciągle o ten kolczyk ?

darek-td napisał(a):

Myśl Darek, myśl. Tylko tu nie ma zmiłuj.

piękny portret

W języku kolczyk i 2 tatuaże na plecach. Gosia

redgrist napisał(a): A żona zaś moja to już w ogóle luzak w temacie...

Yyyy. Gdzie ma kolczyk ?

No dobra Panowie Peace Miałem długie włosy ( teraz wypadły ) i miałem też kolczyk w brwi. A żona zaś moja to już w ogóle luzak w temacie...

Redgristu Drogi..aż ja nie peedziałem, coby wyjęła.. ja peedziałem że mnie się ta (szczególnie) kulka kulczyka od wewn. strony źle widzi.. a źle się widzi, bo mnie się kojarzy no.. za przeproszeniem z gilem, no.

Obaj manifestujemy swoje preferencje i obaj pozwalamy żyć Innemu według jego upodobań. Nie ma między nami rozbieżności. Co więcej, wyrażanie opinii o Innym i zarazem akceptowanie jego odrębności nie wyklucza się – nawet, jeżeli opinia nie jest Innemu przychylna. Nie ma więc potrzeby sztucznego segmentowania rzeczywistości na zasadzie: tu ci wolno wyrazić swoją opinię, a tam nie. Przestrzeń społeczna w jakiej żyjemy jest na tyle pojemna, że pomieści nawet wykluczające się opinie. Ja sobie ufarbowałem włosy na czerwono, a Ty uważasz, że wyglądam idiotycznie. Masz takie samo prawo powiedzieć mi o tym, jak ja do chodzenia z czerwonymi włosami. Twoja opinia nie musi mi się podobać, może nawet podrażni moje ego, ale będąc członkiem społeczności siłą rzeczy wystawiam się na opinie i należy się z tym pogodzić.
Wolter kiedyś powiedział: „Nie podobają mi się twoje poglądy, ale oddam życie za świat, w którym możesz je swobodnie wypowiadać.”. I o to właśnie chodzi. O swobodę wypowiadania się. Nawet, jeżeli Inny wolałby, żebyśmy tego nie robili lub robili gdzie indziej.

Do problemu z długimi włosami mam takie samo podejście jak do problemu z piercingiem i tatuażami. To jak kto wygląda jest jego prywatną sprawą.

Gdybym napisał, że nie lubię długich włosów, nie byłoby problemu. Ale napisałem o kolczykach i problem jest. Dlaczego?

jzl napisał(a): Nie lubię żelaza w ciele, bo jest to symboliczny akt autoagresji

To jest nieprawdą. Dalej, ja nie uważam, że należy trzymać buzię na kłódkę, jednak należy znać czas i miejsce na manifestowanie. Czy wiecie, że kolczyk z nosa tak samo jak z pępka i brwi na potrzeby sesji wyjęty być nie może?

nie napiszę, z czym mi się kojarzy kolczyk w dziurce nosa.. ale napiszę, że niepozytywnie to się prezentuje na zdjęciu..o!

redgrist napisał: A to nie po to są blogi?

Też. Ale niepodobna żyć nie określając swoich preferencji lub określając je tylko na blogach. Urządzając dom w określony sposób, manifestujesz swoje preferencje estetyczne; fotografując aparatem tradycyjnym, manifestujesz swoje preferencje fotograficzne, etc. Na każdym kroku podkreślasz swoje preferencje. Nie pomyliły Ci się one przypadkiem z poprawnością polityczną nakazującą trzymać dziób na kłódkę w kontrowersyjnych sprawach?

Nie lubię żelaza w ciele, bo jest to symboliczny akt autoagresji, ale znam osoby z różnych powodów umieszczające je w ciele. Czy jest jakiś powód, dla którego wypowiadanie takich opinii poza blogiem jest/powinno być zabronione?

redgrist napisał(a): Mam preferencji co do płci przeciwnej, jak już rozmawiamy o modelce nie o zdjęciu. Jednak nie podkreślam swojej preferencji, każdy robi ze sobą co uważa za stosowne.

Ja też tak uważam, że każdy może się przyozdobić jak chce. Przyozdobienie to może mi się podobać lub nie. Może mi się podobać (lub nie) kolczyk w nosie tak samo jak fryzura, makijaż, zapach, kolor butów. I mogę to wyrazić. Ale to, że mi się nie podoba np. to, że ktoś ma tatuaż, to nie powoduje, że uważam, że powinien się w związku z tym zmienić. To, że mi się nie podoba jakaś estetyka nie jest jednoznaczne z tym, że odbieram komuś prawo do jej stosowania.

jzl napisał(a): A ja swoje preferencje manifestuję bez skrupułów.

A to nie po to są blogi?

redgrist napisał: Jednak nie podkreślam swojej preferencji.

A ja swoje preferencje manifestuję bez skrupułów.