Toruńskie wędrówki 2

Malczer napisał(a): Ktoś mógłby mnie oświecić? ...

Ale tak, żeby nie przepalić?

(musiałem zastępczo, bo nie ma: :zarowka: :-))

Czarek!
ja się troszkę na tym znam, i dokładnie wiem co może taśma, a co oko - nasze doskonałe!
I jak tym można manipulować! Oczywiście, tylko w tym co jest w stanie zarejestrować w kontrastach taśma filmowa. To wielka sztuka budowania nastrojów i klimatów!
Pozdrawiam
Roman

Ale pamiętaj, Romku, że rozmawiamy o skanach, nie o zdjęciach, a sprzęt, którym posługują się autorzy często jest słabszy nawet od ich umiejętności

czarek napisał: sprzęt, którym posługują się autorzy często jest słabszy nawet od ich umiejętności

Czarku, spisuj swoje bon moty. Zrobimy z nich książkę.

jzl napisał(a): Czarku, spisuj swoje bon moty

Och, pardon... faktycznie, nie powinno się w towarzystwie...

Ja wyłącznie w towarzystwie...

Czarek,
dla mnie nie jest ważne czym kolega,żanka rejestruje obraz i jaka jest jego wiedza o fotografii(technika - to bardzo skomplikowane!} Dla mnie najważniejsze jest to - jak patrzy i czy potrafi pokazać nam rzeczywistość, która może być ciekawa i plastyczna.
Roman

No faktycznie, w przypadku skanów i ja ulgowo traktuję technikę

Jedna fotografia, a od razu taka dyskusja Prawdę mówiąc, nieco przesadziłem z doświetleniem. Chciałem, aby mury i ulica nie były za ciemne. Po raz pierwszy używałem Neopana, stąd, hmmm, błędy =]

Czarek,
zobacz Galerię Chwilaciszy. Ta dziewczyna nie ma chyba wielkiej wiedzy o technice, fotografuje prymitywnym sprzętem, ale inaczej widzi naszą rzeczywistość. W NY byłaby to rewelacja!
Roman

mi nie zostaje nic innego jak kupić koreks..skoro to lepsze niż seks..szkoda tylko, że nie sprzedają go w takim razie na benzynówkach
a dyskusje są bardzo dobre...zmuszają do myślenia

Zaquadnik:
A to sprawdź negatyw, jak w światłach zarejestrowały się jakieś szczegóły, to można je wydobyć.
Można to zrobić przy kopiowaniu na odbitkę, ale także przy skanowaniu - podobnie.
No niestety, takiej dynamiki to jeszcze się taki skaner nie narodził, żeby przeniósł...

Boście zeszli na sprzęt i materiały, a ja wolałbym dyskusję o kadrze.
Wlewające się światło, które ktoś nazwał przepaleniem, stanowi clou tego zdjęcia
Natomiast kadr - mógłby być lepszy. Może z niższej perspektywy, ale jednocześnie więcej góry, bo ta latarnia tak się wdziera na krawędź kadru; może krok w tył załatwiłby sprawę itd. ...

Gwoli ścisłości: dla mnie nie ma tu przepalenia. I nawet to jasne niebo pasuje, robi atmosferę. Dobrze, że wypełnia go trochę latarnia. Jeśli chodzi o kadr, to sądzę, że jest on konsekwencją sprzętu...

Donia napisał(a): mi nie zostaje nic innego jak kupić koreks..skoro to lepsze niż seks..

Kup koreks. Nie ma to jak pierwszy raz

Co do latarni to mnie się podoba, zaś niższa perspektywa to całkiem niezły pomysł =]

jak dobrze, że każdy ma prawo do swojego zdania

viper1986 napisał(a): Donia napisał(a): mi nie zostaje nic innego jak kupić koreks..skoro to lepsze niż seks.. Kup koreks. Nie ma to jak pierwszy raz

no i masz teraz stresuje się, że zrobię coś nie tak i film w kosz

Nie ma czym przejmować się - ja ostatnio (dwa dni temu) zepsułem ważną rolkę filmu. To nie był pierwszy raz gdy własnoręcznie wołałem, za to pierwszy kompletnie nieudany negatyw. Co do samego wołania - nie taki diabeł straszny jak go malują