zaciekawiło mnie

a da się czegoś takiego ustrzec we własnej już praktyce ciemniowej?

Witam,
dla mnie jest to efekt elektrostatyczny, podczas zakładania taśmy do koreksu.

tak trochę szkoda tej klatki, bo wydaje mi sie najciekawsza jesli chodzi o serię z tą osobą i zdecydowanie najbardziej mi sie podoba. Może tylko inny mógłby być układ dłoni (dziewczyna mogłaby dotykać kostki czy coś w tym rodzaju)

sut72, raczej się nie da tak dokładnie naprostować. to 120tka

Mariusz, mało możliwe ze względu na osłonięta pozycję w jakiej stałem.. szkoda mi klatki. chyba będę powtarzał następnym razem jednak

Hm, zawsze można rozważyć błysk czegoś z okna, np. ktoś naprzeciwko majtnął skrzydłem okna i błysło akurat w czasie migawki ...

A jak był mokry, to może udało mu się go wyprostować tak idealnie...???
No jakoś tak z obrazu to mi się wciąż widzi jako zagięcie/załamanie.
Ale może też sie o coś mu oparło tę błonę - bo to chyba zwojówka jest?

sut72 napisał(a): Wygląda na zagięcie materiału przed lub w czasie obróbki - czy moja mieć rację...???

nie. na negatywie nie ma śladu zagięcia. stety czy niestety, niewiele to zmienia. dodam, że wywoływał... człowiek z labu.

Wygląda na zagięcie materiału przed lub w czasie obróbki - czy moja mieć rację...???

czasem zaświetlenia dają fajne efekty, ale tu faktycznie szkoda tej krechy

gdyby ktoś mi wyjaśnił co też to mogło by być byłbym wdzięczny.

Szkoda tylko, że coś zaświeciło w poprzek pięknej pani, jakby sznur od bielizny wszedł w kadr.

Ładne stópki i nie tylko!

ehh... miło spojrzeć na ładne stópki