Słońce w oknie

Dokładnie tak i na dodatek nieudolnie, bo dopiero się uczę wachlować tymi suwaczkami.

***

To zdjęcie zostało wywołane z RAWa?

Super rejestracja szczegółów w cieniach! Nadziwić się nie mogę, że udało się uzyskać taki efekt z automatycznego naświetlenia, a nie z celowego prześwietlenia filmu.

Flawiusz napisał(a): Aparat o którym wspomniałem ma matrycę typu Super CCD SR. Matryce owe produkowane kiedyś przez Fujifilm były specjalnie zaprojektowane do rejestracji obrazów o dużym zakresie tonalnym. Każda komórka światłoczuła była zbudowana z dwóch elementów niezależnie rejestrujących światło o różnym natężeniu.

A to mój popisowy kadr do chwalenia się rozpiętością tonalną mojej Super CCD SR II


***

całkowicie podzielam Twoje zdanie; jestem na TAK - to bardzo ładne zdjecie

Nie wiem, ale w praktyce obraz z filmu również nie jest jednorodny, więc omawianie konkurencji między tymi technologiami uważam za bezcelowe. Osobiście myślę, że fajnie jest fotografować na filmie z powodów innych, niż techniczna jakość obrazu. Dla mnie liczy się wynik, czyli to jak odbieram gotowy obraz i mam na myśli osobisty, subiektywny odbiór. I to mogę powiedzieć, że fotografia cyfrowa w dzisiejszym wydaniu ma wiele do zaoferowania. Właściwie nic innego mnie nie obchodzi.

14EV to tylko 16000x
1. czy jest to realizowalne 'piksel przy pikselu'?
2. czy zarejestrowany zostanie poprawnie piksel 0EV (a dając większe szanse niewielki kwadrat 0EV) na jednorodnym tle +14EV?
bo o tym pisałem powyżej...

Aparat o którym wspomniałem ma matrycę typu Super CCD SR. Matryce owe produkowane kiedyś przez Fujifilm były specjalnie zaprojektowane do rejestracji obrazów o dużym zakresie tonalnym. Każda komórka światłoczuła była zbudowana z dwóch elementów niezależnie rejestrujących światło o różnym natężeniu. Obecnie ta technologia nie jest już rozwijana, ale kolejne generacje aparatów cyfrowych z dużymi matrycami coraz lepiej rejestrują barwy i mają coraz lepsze osiągi w zakresie dynamiki obrazu. Ostatnia pełnoklatkowa 36PM matryca Sony na ponad 14EV dla iso 100, co oznacza, że umiejętne naświetlanie kadru i wywołanie z RAWa daje naprawdę szerokie możliwości. Rozwój cyfry wciąż odbywa się dynamicznie.

Flawiuszu,
To nie chodzi o liczbę bitów kwantyzacji cyfrowej - 16bit/kolor wystarczy aż nadto!

Zdolność rejestracji scen o dużej rozpiętości luminancji jest ograniczona m.in. 'olśnieniem' elementów (pikseli matrycy lub molekuł emulsji) przez jaskrawe światło padające na elementy sąsiednie, a najbardziej przez jaskrawe tło (dotyczy to również ludzkiego oka i dlatego mamy 'kaptury' do monitorów graficznych!).
I w tym emulsje są o kilka rzędów wielkości lepsze od matryc!

Czy potrafimy tą 'doskonałość' emulsji wydobyć zależy od jakości skanera, ale ponieważ nie jest konieczne zabieranie go w teren, ten etap można przeprowadzić nawet w warunkach laboratoryjnych (w końcu chodzi nam o określenie/wydobycie jakości emulsji i wyniku nie powinien 'psuć' byle jaki skaner).
Pozdr, JK

Janeq-2010 napisał(a): Bardo ładna sytuacja i niezłe zdjęcie i żadna cyfrówka nie ma szans

No nie jestem pewien.Ostatnio używam starego Fuji F710 który zaskakuje rozpiętością tonalną. W RAWach potrafi zadziwić zakresem tonów jakie rejestruje. Ale to niszowa sprawa.

Bardo ładna sytuacja i niezłe zdjęcie

Flawiusz napisał(a): No cóż, rozpiętość tonalna negatywu jest zajebista, tylko wystarczy ją wydobyć

i żadna cyfrówka nie ma szans

Bardzo przyjemne

bardzo mile nastraja, zwłaszcza w takie dni jaki był dziś w Rzeszy i okolicach. tyle, że mnie bardziej tu pasuje jakieś leniwe sierpniowe popołudnie.

No cóż, rozpiętość tonalna negatywu jest zajebista, tylko wystarczy ją wydobyć

swietne wrazenie.

buhahaa ale gafa wyżej nie nudzi tylko budzi

okiennik... za godine ruszam na jure cos sie pofoci na cos sie wlezie hehe bedzie git miła fotka wspomnienia wemnie nudzi...

Mniam - zaczynam tęsknić za skałami.Szkoda że już nie dam rady.+++

Pięknie Ci wyszło wpierw myślałem że to Australia