Provia/Velvia porównanie

Piotrze, podzielę się chętnie z Tobą swoimi obserwacjami ale po południu

Olympus OM System

Używałem 10 lat temu... Teraz chyba są trochę inne emulsje.
Wg mnie: Velvia do krajobrazów bo kontrastowa i gęsta (na ścianie robi wrażenie). Provia do niczego.
Na Velvii można właściwie zrobić wszystko - nawet portret, ale trzeba umieć.

Piotrze, najogólniej różnice Velvia 50/Provia 100F sprowadzają się do:


rozdzielczość-

podczas projekcji Velvia 50 ma wyższą rozdzielczość od Provii 100F. Natomiast Provia 100F ma ciutkę mniejsze ziarno. Coś za coś, jednak te różnice nie są duże. Oba materiały mają wyższą rozdzielczość od topowych negatywów (Ektar, Portra).


kontrast-

Velvia 50 ma wyższy kontrast oraz węższą skalę użytecznych naświetleń. Jednak, uważam, że różnice pod tym względem są przesadzone w większości opinii w internecie. Oba materiały są bardzo kontrastowe. Przepięknie wyglądają podczas projekcji, z drugiej strony wymagają niezwykle precyzyjnego naświetlania. Z mojego doświadczenia, użyteczną skalę naświetleń Velvii 50 określiłbym na ok. 7 EV, Provii 100F na ok. 8 EV. Naświetlamy zawsze na światła, zjeżdżając po krzywej w dół, aż utracimy szczegóły w cieniach. Lekko niedoświetlony slajd wciąż jest ok, prześwietlony już się do niczego nie nadaje. Provia 100F dzięki trochę niższemu kontrastowi może być lepsza przy silnym oświetleniu w słoneczne dni, gdy filtrami nie jesteśmy już w stanie zbić mocniej kontrastu sceny i ten ~1 EV jest na wagę złota.


kolory, nasycenie-

Velvia 50 ma znacznie większe nasycenia. Na Velvii wszystko wygląda lepiej niż w rzeczywistości.
Natomiast pułapką jest kolor skóry w słoneczne dni, unikać jak ognia ludzi w kadrze.
Da się zrobić portret jak pisze Henry, jednak w cieniu, gdzie niebieska dominanta równoważy zółto/czerwone zapędy Velvii. Provia 100F także jest filmem o wysokich nasyceniach, natomiast jest pod tym względem bardziej uniwersalna gdyż w miarę rozsądnie oddaje tony skóry w słoneczne dni.
Oba materiały zapewniają mocniej nasycone i lepsze kolory od Ektara.


Dłuższe ekspozycje-

przy dłuższych czasach naświetlania Velvia 50 dostaje potężnych odchyłów barwnych, spory efekt Schwarzschilda. Provia 100F znacznie stabilniejsza.



Na początek radziłbym spróbować Provii 100F. Ciutkę bardziej tolerancyjna, uniwersalna, łatwiej się skanuje ze względu na niższą gęstość maksymalną. Świetną ofertę stanowi obecnie Agfa Precisa CT, kosztuje około 30 PLN a to jest znakomity materiał (podobno zapasy Provii 100F które Fuji zamroziło w momencie nadwyżki na rynku).


Pozdrawiam

Olympus OM System

To ja się jeszcze podczepię pod temat.
Czy ktoś używał FUJICHROME T64? Czy to tylko do żarowego się nada, a jak będzie na zewnątrz?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Dziękuję. Czyli pozostaje nauczyć się mierzyć światło \"w punkt\" i można coś próbować.

Polon napisał(a): Naświetlamy zawsze na światła, zjeżdżając po krzywej w dół, aż utracimy szczegóły w cieniach.

Mógłbyś nieco rozwinąć to zdanie?
Ja to rozumiem, że mierzysz najpierw najjaśniejszy punkt a potem najciemniejszy by sprawdzić czy rozpiętość zawiera się w tych 7-8EV?


Używasz światłomierza wbudowanego w Olku czy zewnętrznego?

Jacku wystarczy użyć fltra konwersyjnego kr12 lub 85 i już masz slajd do światła dziennego kosztem 1 działki.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): Jacku wystarczy użyć fltra konwersyjnego kr12 lub 85 i już masz slajd do światła dziennego kosztem 1 działki.

Trzecia prawda Tischnera. Zajrzyj do danych producenta.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Czarek jak zawsze enigmatyczny. Danych producenta filtra czy filmu?

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Dane dot. slajdu:
Daylight:
Daylight and general electronic flash exposures require
the compensations listed in the foregoing table. Expo-
sures made under bright sun or clear blue sky condi-
tions, where the color temperature is higher, will require
the use of No. 85B + No. 81A filters.
+ kompensacja 2/3 stopnia.

Post był edytowany 2016-11-05 23:35:27 przez jac123

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

To Jacku przy założeniu że będziesz używał filtrów marki fuji. Takie B+W mówi że z ich kr 12 odejmujemy 1EV. Także może lepiej zerkać w dokumentacje filtra.

Post był edytowany 2016-11-05 23:54:49 przez czmielek

http://czmielek.wix.com/chmielewski

PiotrCe napisał(a): Używasz światłomierza wbudowanego w Olku czy zewnętrznego?

Olek OM4 Ti ma bardzo pewny, wielopunktowy pomiar światła, i świadomie użyty wyklucza konieczność używania światłomierza zewnętrznego.

Staram się odnaleźć w kadrze punkt odpowiadający 18% szarości (V strefa) oraz mierzę światła i cienie. Olek wyświetla mi zakres EV pomiędzy nimi i średnią pomiaru. Oceniam czy wszystko się mieści w zakresie zdolności diapozytywu. Jeśli nie, wprowadzam korekty aby zachować światła, niedoświetlając cienie.

Olympus OM System

Polon napisał(a): PiotrCe napisał(a): Używasz światłomierza wbudowanego w Olku czy zewnętrznego? Olek OM4 Ti ma bardzo pewny, wielopunktowy pomiar światła, i świadomie użyty wyklucza konieczność używania światłomierza zewnętrznego. Staram się odnaleźć w kadrze punkt odpowiadający 18% szarości (V strefa) oraz mierzę światła i cienie. Olek wyświetla mi zakres EV pomiędzy nimi i średnią pomiaru. Oceniam czy wszystko się mieści w zakresie zdolności diapozytywu. Jeśli nie, wprowadzam korekty aby zachować światła, niedoświetlając cienie.

A ja robię tak, że mierzę cienie i światła i jakieś istotne punkty (na przykład twarze) i te różne pomiary pokazują mi się wszystkie na skali i od razu widzę jaką mam rozpiętość tonalną sceny i decyduję na tej podstawie jaką nastawić ekspozycję. Mogę zdecydować czy cienie ustawić na -2EV, czy twarz na +1EV, gdzie w każdej sytuacji wypadną jasne światła.
A samo uśrednianie pomiarów to akurat jest do niczego niepotrzebne.

Fizol Robi Foty

pyzz napisał(a): Polon napisał(a): PiotrCe napisał(a): Używasz światłomierza wbudowanego w Olku czy zewnętrznego? Olek OM4 Ti ma bardzo pewny, wielopunktowy pomiar światła, i świadomie użyty wyklucza konieczność używania światłomierza zewnętrznego. Staram się odnaleźć w kadrze punkt odpowiadający 18% szarości (V strefa) oraz mierzę światła i cienie. Olek wyświetla mi zakres EV pomiędzy nimi i średnią pomiaru. Oceniam czy wszystko się mieści w zakresie zdolności diapozytywu. Jeśli nie, wprowadzam korekty aby zachować światła, niedoświetlając cienie. A ja robię tak, że mierzę cienie i światła i jakieś istotne punkty (na przykład twarze) i te różne pomiary pokazują mi się wszystkie na skali i od razu widzę jaką mam rozpiętość tonalną sceny i decyduję na tej podstawie jaką nastawić ekspozycję. Mogę zdecydować czy cienie ustawić na -2EV, czy twarz na +1EV, gdzie w każdej sytuacji wypadną jasne światła. A samo uśrednianie pomiarów to akurat jest do niczego niepotrzebne.

Pyzz, jakby nie robić, ważne by robić świadomie

Olympus OM System

Polon napisał(a): Staram się odnaleźć w kadrze punkt odpowiadający 18% szarości (V strefa) oraz mierzę światła i cienie. Olek wyświetla mi zakres EV pomiędzy nimi i średnią pomiaru. Oceniam czy wszystko się mieści w zakresie zdolności diapozytywu. Jeśli nie, wprowadzam korekty aby zachować światła, niedoświetlając cienie.

Brzmi to całkiem logicznie.

czmielek napisał(a): To Jacku przy założeniu że będziesz używał filtrów marki fuji. Takie B+W mówi że z ich kr 12 odejmujemy 1EV. Także może lepiej zerkać w dokumentacje filtra.

Tak, oczywiście, tu akurat w pdf-ie producenta slajdu był podany współczynnik dla filtru Wrattena.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...