Konica na podczerwień

Cudza instrukcja.







To ulotka od ustrojstwa.
To są niskie czułości, dlatego naświetlałbym (ja) tak jak w ulotce, może dwie przysłony obficiej. Niskie czułości dłuuuuugo utrzymują swoją nominalną czułość, i to bez lodówki.

Dane techniczne i warunki uzywania.

720 i 750 to jedno i to samo, (tak piszą).
Przyda się?

Post był edytowany 2016-09-18 08:34:26 przez epoxy1

No jacha, że sie przyda, dzięki Epoxy. Poszukałam w necie też niezależnie i kilka osób na świecie naswietlało to na f5.6 1/60 sek, czyli tak jak w tej ulotce stoi, ale z innymi filtrami niż mój. Spróbuję tak i zobaczymy co wyjdzie

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

primo, gdzie ten film był trzymany? jeśli w zamrażarce, to powinno być ok. jeśli nie, to nie licz na cuda, chyba że na kiju.

secundo, kenko r1 to zwykły czerwony, zabierający ok. trzech działek, zaś filtr podczerwony zabiera do dziewięciu. w każdym razie takie filmy jak rollei IR400, efke IR820 czy rollei retro 80s i 400s z filtrem Wratten 89B lub 88A lubią być naświetlane (z reguły sunny 16) na ekspozycji f/16 i 1s, i tu podejrzewam będzie bardzo podobnie.

tercjo, jeśli to film 135, zwróć uwagę na płytkę dociskającą, jeśli ma drobne rowki, a mieć powinna, licz się z takim właśnie wzorkiem na zdjęciu potem. na przykład taki kodak HIE miał z tym problem. chyba, że konika ma lepszą warswtę przeciwodblaskową.

Edyta dodaje, że ten w podczerwieni tracił mniej na czułości:

http://www.mat.uc.pt/~rps/photos/FAQ_IR.html#KNBW

Post był edytowany 2016-09-18 21:43:40 przez hagakure

we came to wreck everything, and ruin your szambo.

Dzięki za odzew i za link

Film był trzymany nie wiadomo gdzie Na cuda nie liczę, ale chciałabym ograniczyć niemiłe niespodzianki poprawnym naświetleniem materiału. On jest przeterminowany 23 lata, więc i tak dużo pójdzie \"na czuja\" no ale może ktoś miał doświadczenia i się podzieli

Mam filtr Cokina 007, IR nie żaden czerwony czerwony. Zrobię test na cyfrze jak tam ekspozycja się wydłuża, bo już nie pamiętam, używałam go daaaawno temu.

A teraz czy ktoś mi może powiedzieć czy to prawda, że w Canonie dioda do liczenia klatek mi zaświetli film? W internetach ilość odpowiedzi tak i nie jest zbliżona Czy lepiej wepchnąć to do jakiegoś mechanicznego ustrojstwa na wszelki wypadek?

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

Cokin P007 to jest Wratten 89B, czyli teoretycznie musisz zmierzyć światło bez filtra, tak jak dla 15ASA i tak naświetlać (np. f/16 i 1/15s). przy czym jak wspomniałem współczesne filmy z tym filtrem naświetla się tak jakby to było 1ASA. czyli od rzekomego, pudełkowego 400ASA odejmujesz 9EV. w każdym razie tu jeszcze dochodzi przeterminowanie, może być cokolwiek.

co do licznika, to różnie mówią, ale większość twierdzi, że ta lampka do liczenia do klatki nie doświetla, tylko perforację., ale to gdybanie internetowe, osobiście używam tylko w ręcznych aparatach. aha, kolega, który ma canona 50, też chyba do niego nie wkładał filmów IR.

we came to wreck everything, and ruin your szambo.

A jaka cyfra? Bo przecież mają filtr IR na matrycy

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Marianie, ten filtr można zdjąć i ja mam zdjęty w moim stareńkim 400d. Kiedys tam robiłam rózne eksperymenty. Zresztą i z nim na matrycy IR fotki da się robić, tylko wtedy ekspozycja się bardzo wydłuża w stosunku do \'bez filtra\' no i testy porównawcze z filmem są niemiarodajne.

Wyczytałam właśnie, że Wratten 89B ma filter factor 16, czyli trzeba mierzyć światło dla nominalnej czułości i wydłużyć ekspozycję o 4 działki. Będę robić podwójnie fotki mierząc nominalnie i na ISO 16 i tyle, bo biorąc pod uwagę przeterminowanie i nieznany sposób przechowywania ta metoda mi się zdaje najbezpieczniejsza. Coś tam wyjdzie mam nadzieję

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.