Gradient na brzegu kadru (m645)

Wygląda na naświetlenie. Ale to nie musi być kamera. Filmik założony po ciemku itd? Jak wszystko robione ostrożnie, to kamerę taą odkleić... Dla testu. Rozumiem że aparat świeżo nabyty.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

....mnie gradient zupełnie nie przeszkadza jakoś

Mnie też...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Zdarza się i gradient, ale żeby od razu pytać? A po co?, nie przeszkadza, ubogaca...

Zaiste gradient przeokrutny, włos na głowie powstaje.

Edyta: bo doczytałem, że to m625.

Post był edytowany 2016-07-26 19:57:01 przez DAAD

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Może i nie przeszkadza, może ubogaca, ale dlaczego powstaje? U innych użytkowników tego aparatu nie widziałem czegoś takiego, więc mniemam, że albo coś z aparatem, albo ja coś źle robię. Klisza nie zakładana po ciemku, ale to zjawisko pojawia się i na końcu filmu i zawsze na tej samej krawędzi.

Dupka nieszczelna.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Dupka nieszczelna.

stawiam na nieszczelny koreks.. albo sam proces zakładania nega na szpulę.

pzdr.

Czyli że pojawia się i na początku, i na końcu? Zaiste, ciekawe i zastanowienia godne. Film typ 120 zakłada się tak: zapinamy szpulę z filmem w komorze podawczej ( ), sprawdzamy czy siedzi w niej sztywno. Wywijamy początek taśmy ochronnej przytrzymując delikatnie szpulkę z filmem palcem, wkładamy język taśmy do szpuli odbiorczej i nawijamy do oporu, puszczamy palec ze szpulki z filmem (choć lepiej jest dalej przytrzymywać). Pokręcamy do zgrania ewentualnych znaków na taśmie i korpusie. Zamykamy aparat. Wszystko w cieniu. Musi grać. Po nawinięciu filmu na szpulę zdawczą ( ), przekręcamy szpulą do około pięciu razy, by film z papierem ochronnym dobrze i ciasno się nawinął, wyjmujemy szpulkę, ślinimy zaklejkę i zaklejamy. Exponiert. I nic nie może się zaświetlić. Albo jest jakaś nieprawidłowość w zakładaniu, albo szpula zbyt szeroka (wątpię), albo nieszczelność w aparacie (wątpię), albo materiał za wąski do szpulki (nie uwierzę).

I jeszcze jedno, to jest od strony szybra, czy z przeciwnej?
To raczej kasety wina i szczeliny po szyberku. Bom teraz skojarzył, że dawno temu czytałem o identycznym problemie w \"listach do redakcji\".

Post był edytowany 2016-07-26 20:46:30 przez epoxy1

GomerPylu - No nie wiem - jakim cudem gradient pojawiałby się na wielu zdjęciach w tym samym miejscu?

epoxy1 - zakładam tak jak pokazują ilustracje na kasecie, przytrzymuję palcem, wszystko napięte, zgrane znaki na filmie i kasecie, po włożeniu do aparatu mam 3 obroty korbą rozbiegówki, po skończeniu zwijam, zaklejam i chowam film. Wszystko tak jak potrzeba. Jakby miał być zaświetlony przez złe zakładanie to raczej były by różne dziwne rzeczy w różnych miejscach, a nie za każdym razem w tym samym.

Jak sprawdzić szczelność klapki? W miejsce obiektywu wsadzić lampe błyskową?

Post był edytowany 2016-07-26 20:48:12 przez lish

Nie, robi się patent z papierem światłoczułym. Wkłada się arkusik do kasety, podpina pod aparat, wyjmuje szyberek i pod lampkę. Następnie (po 15 minutach) wyima się papier i wywoływa. Cała technologia. Szczelina szyberka może wymagać uszczelnienia. Nie znam budowy tych kaset, ale w innych odkręca się ramkę i uszczelnia aksamitką czarną lub bordową.

epoxy1 napisał(a): Czyli że pojawia się i na początku, i na końcu? Zaiste, ciekawe i zastanowienia godne. Film typ 120 zakłada się tak:

W koreksie Nikora/Honeywella zakładasz inaczej

@lish - nieszczelna dupa dawałaby Ci zaświetlenia bynajmniej nie tak delikatne i nie na pierwszej i ostatniej klacie

pzdr.

Ale to się zdarza nie tylko na początku i końcu filmu, ale niemal na każdej klatce (oczywiście w zależności co jest w kadrze - przy ciemnych motywach oczywiście gradientu nie widać).

A w ogóle to mówimy o tym modelu:


Bez szyberka, ma z tyłu klapkę, a do środka wsadza się kasetkę z założonym filmem.

Post był edytowany 2016-07-26 21:56:17 przez lish

lish napisał(a): Ale to się zdarza nie tylko na początku i końcu filmu, ale niemal na każdej klatce (oczywiście w zależności co jest w kadrze - przy ciemnych motywach oczywiście gradientu nie widać). A w ogóle to mówimy o tym modelu: Bez szyberka, ma z tyłu klapkę, a do środka wsadza się kasetkę z założonym filmem.

natura tego gradientu przemawia za nieszczelnym koreksem.. bo takie mamiye miałem już 3 - i mam czwartą, jak dupa przepuszcza światło to nigdy tak delikatnie jak u Ciebie.. chociaż różnie może być ..może kłania się po prostu przegląd i zaordynowanie wymiany uszczelnień na dupsku?

pzdr.

Raczej nie jest to zaświetlenie przy zmianie rolki. W każdym razie mi nigdy tak nie zaświetliło, a zmieniam czasem w marnym cieniu - tyle, co się odwrócę od słońca. Widać wtedy zaświetlenie na marginesie, ale nie wchodzi na klatkę.
Szukałbym w kamerze.

Ja to bym chciał aby takie zdjęcie wychodziły. Nawet z gradientem.

Gomer, oczywiście. Znam jeszcze parę innych patentów na zakładanie błon, Ale mówię i piszę, że czytałem o nieszczelności, zdaje się w Foto w roczniku z 1988 roku. I dlatego się delikatnie upieram.

Zresztą z tego formatu mam mieszkowce, Ikonty i Super Ikonty, Welty, Beiraxy, jednego Flexareta i Ikoflexa IIa. Nie znam się. A Kieva 88 to mi źli ludzie ukradli. To tym bardziej się nie znam.

Post był edytowany 2016-07-26 22:19:58 przez epoxy1

Wywołuje w zwykłym krokusie. W tym samym co i mały obrazek i na małym nic takiego się nie pojawia. Powalczę z tym uszczelnieniem. Dzięki za porady, wszystkie były cenne.

Raczej wygląda to na niedoświetlenie krawędzi, jakby w polu promieni znajdowała się jakaś przeszkoda. Szerokość filmu, to dłuższy bok kadru. Tu są one prawidłowe.

Czyli odpada szyberek, a zaczyna się problem z lustrem?