Prośba o pomoc - rolka 100 naświetlona na 400

Cytując kartę katalogową:

"FOMAPAN 100 Classic has a nominal speed rating of ISO 100/21
, but due to its wide exposure latitude the film gives good results even when overexposed by 1 EV (exposure value) (as ISO 50/18) or underexposed by 2 EV
(as ISO 400/27) without any change in processing"

Resztę zależy od tego jaki wywoływacz posiadasz.

Do dyspozycji mam w tym momencie:

D76
Fomadon LQN
Fomadon R9
Hydrofen W17

"the film gives good results even when underexposed by 2 EV (as ISO 400/27) without any change in processing"

Przecież piszą wyraźnie:
"without any change in processing - bez jakichkolwiek zmian sposobu wywoływania"
a parametry skanu trzeba będzie ustawić ręcznie...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Na digitalTruth jest w tabeli informacja że w D76 dil. stock moczyć 100-tkę 10minut dla ISO 200 czyli tyle samo co dla iso 100 nominalnego.

Czyli dla 400 też 10 minut? Z tego by wynikało że tak.

D76, Fomadon czy bez znaczenia?

Post był edytowany 2016-03-08 20:27:39 przez PiotrCe

PiotrCe napisał(a): Naświetliłem Fomę 100 na 400 ISO 1. Czy to da się uratować? 2. Jeśli tak to JAK? Ps. Czy to aby nie jest przypadkiem to forsowanie? Edit. Martwa natura w świetle sztucznym ciągłym.

W świetle sztucznym w dodatku.. poradzę Ci tak, (bo, R09 do forsowania się nie nadaje, a pozostałych nie znam) D76 1+1@20C i do nominalnego czasu (10min?) dodaj 5 min 45sek. (po 25% na każdy stop a masz ich dwa). Do sztucznego światła dodałbym poprawkę jeszcze i dla równego rachunku wołał na 16min. w 20C.

ps. na digi-truth masz dla iso200 ten sam czas, ale w 23C

Post był edytowany 2016-03-08 20:35:17 przez GomerPyle

pzdr.

Skasowałem, bo w kwestii wywoływania Dominik jest znacznie bardziej doświadczony

Post był edytowany 2016-03-08 20:36:31 przez Janeq-2010

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Skasowałem, bo w kwestii wywoływania Dominik jest znacznie bardziej doświadczony

Dzięki :-) trochę swoich baboli już ratowałem, skaner typu Epson V750 w niedoswietleniach o 2,5 stopa by sobie _MOŻE_ poradził (gdyby był skalibrowany) ..ale generalnie to lepiej wydusić forsowaniem i dostać powiedzmy, ziarniste i ze zwiększonym kontrastem obrazki, niż niedoświetloną kichę i zaszumionym zbaraniałym skanerem.

pzdr.

R09 1+100 26 minut 20st.Czas wzięty z MDCh Lite na smartfona.Nie sprawdziłem więc nie biorę odpowiedzialności za efekt.Tak jest napisane.

Spotkałem następującą recepturę: Rodinal (1+100) 30 min, 20 stopni.

Zerknij jeszcze tu.

Post był edytowany 2016-03-08 21:15:26 przez espresso

Dziękuję.

espresso napisał(a): Spotkałem następującą recepturę: Rodinal (1+100) 30 min, 20 stopni. Zerknij jeszcze tu.

Fantastyczna strona. Thx.

olowek74 napisał(a): MDCh Lite na smartfona

...a mógłbyś podesłać linka, pls

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

To dla tych co to piszą, że w Rodinalu się nie da...

Forsowne w Rodinalu (Wojciech Tuszko).

W ogóle głupoty o Rodinalu zaczynają mnie trochę irytować.

GomerPyle napisał(a): dla równego rachunku wołał na 16min. w 20C. )

Ale bełtać mniej czy normalnie?
Bo wyczytałem że forsowanie materiału z natury kontrastowego (ISO100) może się skończyć przepaleniem negatywu w światłach.
Stąd lepiej do forsowania nadają się ponoć 400-setki.

Znalazłem dobry artykuł o tym. Facet potwierdza to co piszesz. Forsowanie materiałów niedoświetlonych o 2EV - wydłużenie czasu o 80-100% - co by dawało te twoje 16minut


Dla zainteresowanych:
http://fotorobert.republika.pl/pdf/robert-urbanski-ciemnia11.pdf

Post był edytowany 2016-03-08 21:54:18 przez PiotrCe

Massive Dev Lite na androida.Linka nie mam niestety.

Do forsowania używa się filmów czulszych. A te mniej czułe, nie to, że się nie nadają.
One mają dość duży zapas czułości "w górę". Naświetlenie jak 200 to nie problem w większości przypadków, naświetlenie jak 400 to już loteria. Ale można próbować jak Koledzy radzą, bo dobrze radzą. Tylko ten Rodinal, zjechany tu przez jednego z Kolegów NADAJE SIĘ W ZUPEŁNOSCI do forsownego wywoływania, co więcej daje dobre wyniki. Po prostu ten wywoływacz ma trudną historię i kilka typów, lepszych lub trochę gorszych-do tego celu. Dałem link do tabeli, jest tam sposób postępowania z koreksem.

Ściągnąłem.

Ale na razie nie biorę go pod uwagę w takich sytuacjach. Nie można mieć wszystkich wywoływaczy.

Post był edytowany 2016-03-08 22:03:56 przez PiotrCe

epoxy1 napisał(a): [..] Tylko ten Rodinal, zjechany tu przez jednego z Kolegów NADAJE SIĘ W ZUPEŁNOSCI do forsownego wywoływania, co więcej daje dobre wyniki. Po prostu ten wywoływacz ma trudną historię i kilka typów, lepszych lub trochę gorszych-do tego celu. Dałem link do tabeli, jest tam sposób postępowania z koreksem.

Nie pisałem o Rodinalu z trudną historią tylko o R09 Fomy. Oczywiście kolega PiotrCe zrobi tak jak wybierze i oby mu się powiodło. :-)

pzdr.

Nie trzeba ratować. Tutaj Foma 100 naświetlona na 400, zrobiona w Rodinalu Adoxa:
na flickrze
Rodinal (1+50) 20' 20C

Szczegóły wyciągnąłem z jasnych partii bez problemu.

Post był edytowany 2016-03-08 22:14:23 przez recha

Rodinal Fomy to najprostsza wersja. Bardzo stabilna jeśli chodzi o fatalną jakość...
Jeśli chodzi o TEN WYRÓB, to zwracam honor i przepraszam.