różnice w postrzeganiu

Defetyzmy jakieś rozprzestrzeniasz. Wymiękają tylko mięczaki przez miękkość swoją.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

cyfrowe lustro miarkuję zanabyć. czyli chyba rozbrat z AT. na dwa systemy środków brak. pentax k sto podobno zacny...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Kolega jeden napisał co napisał. A podobno chodzi o dyskusję. A Wy tu pieniaczycie o postrzeganiu. Ładnie tak robić?

To ja się dołączę i napiszę:
Pentax dobry jest, różnic większych nie widzę między Penksem a Canonem czy Nikonem.
Właściwie żadnych różnic. A plusy dodatnie ma same on ci, ten Pentax.
a)od zarania dziejów Pentaxowej firmy obiektywy pasować będą do najnowszego modelu - albo bezpośrednio, albo przez adapter. Także niefirmowe. Czyli TYSIĄCE obiektywów wyprodukowanych między 1954 rokiem aż do dziś. Niebagatelna jest ich taniość i dobroć.
b)bo za jakość u Canona trzeba wybulić przeszło 10 tysi. U Penksa jakość jest gratis.
c)można z Penksem iść w bój, a nawet bronić się nim. Korpus jest ze stali i magnezu.
d)można się z nim kąpać, lub stać pod rynną. Na aparacie nie robi to wrażenia.
e)można nim zrobić znośne zdjęcie w momencie gdy inne aparaty już dawno zrezygnowały.
f)stabilizacja obrazu jest w aparacie, nie w obiektywie. Chorzy na parkinsonizm to doceniają.
g)gie mnie obchodzi, że Nikony są super - bo to nieprawda. Miałem Nikona, i już nigdy Nikona nie wezmę do ręki.
h)ma aparat swoje wady, ale ja ich jeszcze nie zauważyłem.

Czyli mając analoga Pentaxa (albo revue AC3s) i mając cyfrowego - można kupować obiektywy do jednego i do drugiego.
Same zalety.
Pisałem o Pentaxie SuperA i Pentaxie K5.

Post był edytowany 2016-01-10 00:45:35 przez epoxy1