Awatar Norman

O dwa szkła zapytania.

Norman 9

Będę wdzięczny posiadaczom (tym obecnym i tym, którzy je mieli w przeszłości), a może i tym co używali 'służbowo' nie posiadając na własność, za podzielenie się uwagami na temat zalet i wad dwóch obiektywów rodem z NRDówka:
1 - Flektogon 2.8/20 (nie tak dawno była tu rozmowa na temat Flektogonów, ale nie daję rady się do niej dokopać (gdyby któryś z jej uczestników podrzucił tu linka, to też chętnie tam zerknę)
2 - Sonnar 3.5/135

Dziękuję i pozdrawiam.

Odpowiedzi 9

Awatar DAAD
DAAD

Napiszę prosto, obydwa obiektywy przewyższają moje zdolności fotograficzne.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar Norman
Norman

DAAD napisał(a):
Napiszę prosto, obydwa obiektywy przewyższają moje zdolności fotograficzne.

Wybacz, chyba jestem dziś nieco rozkojarzony, bo nie wiem jak rozumieć Twoją wypowiedź
1 - masz i nie używasz - bo uważasz, że są dla Ciebie za dobre?
2 - nie używasz lub nie chcesz mieć - bo tak naprawdę uważasz, że są do niczego?

Awatar DAAD
DAAD

Używam ale nie jestem w stanie wykorzystać całkowicie ich jakości.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar Norman
Norman

Czyli oba są takie dobre, a nie mają wad?

Awatar DAAD
DAAD

Pewnie jakieś wady mają, ja ich jednak przez długie lata nie stwierdziłem.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar Marian
Marian

sonnary mają wady. mój miał pełno rys. i piasek w gwincie. szkopska tandeta



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar Norman
Norman

DAAD napisał(a):
Pewnie jakieś wady mają, ja ich jednak przez długie lata nie stwierdziłem.

Dziękuję za opinię.

Awatar cracusiac
cracusiac

Norman napisał(a):
Będę wdzięczny posiadaczom (tym obecnym i tym, którzy je mieli w przeszłości), a może i tym co używali 'służbowo' nie posiadając na własność, za podzielenie się uwagami na temat zalet i wad dwóch obiektywów rodem z NRDówka:
1 - Flektogon 2.8/20 (nie tak dawno była tu rozmowa na temat Flektogonów, ale nie daję rady się do niej dokopać (gdyby któryś z jej uczestników podrzucił tu linka, to też chętnie tam zerknę)
2 - Sonnar 3.5/135

Dziękuję i pozdrawiam.


Sonnar jest swietnym obiektywem. Flektogon rowniez, niemniej osobiscie wolalem starszy 4/20mm

Awatar Norman
Norman

Dziękuję.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.