Awatar Wielebny

m42 na szerokości

Wielebny 2

Przymierzam sie do zakupu szerokiego szkla na m42 do architektury i lanszaftów.

Nie mam kasy na flektogona czy mira 20mm więc dojdzie do sprzedaży Tessara i zakup czegoś taniego.

Pytanie do doświadczonych o opinie na temat:

Mir 37mm z nowymi powłokami
Pentacon 30mm z powłokami.
Ceny są podobne choc Pentacon jest szerszy a opinie na ich temat w necie mieszane.

Odpowiedzi 2

Awatar Irwin0
Irwin0

37 to takie mało szerokie jest..

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Japońce 28mm nie są złe - patrz na odległość minimalną - im mniejsza tym lepszy obiektyw optycznie i konstrukcyjnie - przyjęło się że dla 28mm 30cm to taka rozsądna granica, powyżej tej odległości to obiektyw mocno budżetowy...

37 to raczej nie jest szeroki obiektyw bliżej mu do standardowego, których ogniskowa początkowo wynosiła 40-45mm, dopiero później dla wygody uknuto że standard będzie miał 50mm - dla ścisłości najpierw Leica oczywiście robiła obiektywy 5cm, ale po wojnie zaczęto robić jako standardy (szczególnie w aparatach z niewymiennymi obiektywami - na początku większość taka była) właśnie 40-45mm. Pod koniec lat 50 wraz z pierwszymi popularnymi lustrzankami wrócono do 50mm (a obiektywy 40-45mm zostawiono dla aparatów o stałej konstrukcji - w latach '70 dla kompaktu standardem był obiektyw 38mm).
Ale Konica w latach '70-'80 produkowała obiektyw 40mm jako standard, a Minolta 45mm (oczywiście 50 też produkowali, ale chodziło w nich przede wszystkim o większą światłosiłę obiektywu)>.

Post był edytowany 2014-10-20 08:44:02 przez RagnarokIII

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.